Съдебна практика Ломбардия Година Страница 208 Форум за банковото дело и парите
Лексикус
Редовен сътрудник
Ще трябва да ми обясните как можете да бъдете почти сигурни, че ще спечелите съдебен процес.
Също така не виждам как можете да изчислите вероятността от неуспех въз основа на случай, чиито подробности не знаете.
Целта, която преследвате, като участвате в този форум, вече не крие никаква тайна.
Да започне процедура е избор, който принадлежи изключително на лицето, което желае или не да защити дадено право.
Приятен ден и на теб
Съдебна практика
Редовен сътрудник
Благодаря ви за този комплимент юриспруденция.
За да се отговори бързо на Crapoduc, променливостта на законовия лихвен процент може да бъде критикувана, доколкото лихвеният процент чрез неговите последователни модификации може да се окаже по-висок от договорния лихвен процент.
Съдебната практика на Съда на ЕС припомня изискването за възпираща санкция и подчертава, че санкция, която е в полза на извършителя на вината, не отговаря на това изискване.
Добър ден за вас и добър уикенд
Много справедлив Лексикус! Ако вариациите, които не могат да бъдат предварително определени, трябва да бъдат по-високи от отменения конвенционален лихвен процент, това би могло да доведе до голяма правна несигурност, която би довела до трансформиране на санкция в предимство за банката, когато такава не е целта на санкцията, която ще бъде произнесена.
В тази логика, транспонируема в случая, в решение от 27 март 2014 г. Съдът на Европейския съюз припомни, че санкциите, свързани с липсите на кредитна институция, поставят под въпрос процента на „конвенционалната лихва, "трябва да имат наистина възпиращ характер" и че поради това те не могат да бъдат унищожени чрез прилагането на законова ставка, която би могла да компенсира последиците от такава санкция. [CJEU, n ° C-565/12, Решение на Съда, 27 март 2014 г.]