Съд на; Обжалване от Безансон, Социална камара, 11 декември 2018 г., n ° 1800972 Доктрина
Хронология на делото
По решението
За хората
- Председател: Кристин К-ДОРШ, президент
- Адвокат (и): Sonia BRUNET-RICHOU, Sylvie GALLEY, Valérie FLANDREAU
Пълен текст
РЕШЕНИЕ № 18/756
СЪДЕБНА ЗАЛА ОБОВАВАНЕ В БЕСАНКОН
РЕШЕНИЕ ОТ 11 ДЕКЕМВРИ 2018г
от 30 октомври 2018 г.
Номер на ролята: N ° RG 18/00972 - N ° Portalis DBVG-V-B7C-D6X6
S/обжалване на решение
на социалноосигурителния съд на BESANCON
към 19 април 2018г
Искане за отмяна на официално известие или ограничение
CIPAV, включително […]
представлявана от M e Sonia BRUNET-RICHOU, адвокат в адвокатската колегия на TOULOUSE, заменена от M e Sylvie GALLEY, адвокат в адвокатската колегия на BESANCON,
Мадам X Y, остава […]
представлявана от M e Valérie FLANDREAU, адвокат в адвокатската колегия на ПАРИЖ, заменена от M e Ludovic PAUTHIER, адвокат в адвокатската колегия на BESANCON,
СЪСТАВ ОТ СЪДА:
По време на дебатите от 30 октомври 2018 г .:
Г-жа Кристин К-ДОРШ, председател на Камарата
Г-н Jérôme COTTERET, съветник
Г-н Patrice BOURQUIN, съветник
който обмисля,
Г-жа Magali FERREC, секретар по време на разискванията
Страните са уведомени, че решението ще бъде постановено на 11 декември 2018 г., като го направи достъпно за регистъра.
ФАКТИ И ПРЕДПАЗНИ ПРЕДПАЗНИ СТРАНИ:
CIPAV е орган за социално осигуряване, който управлява основната схема за осигуряване за старост, схемата за допълнително пенсионно осигуряване и схемата за инвалидност при смърт.
Г-жа X Y е свързана с CIPAV от 1 април 2006 г. за либералната си дейност като учител по танци.
CIPAV уведоми г-жа X Y 4 за официални известия от 19 декември 2011 г., 17 септември 2012 г., 12 и 17 декември 2014 г. по отношение на вноските и просрочените плащания за 2010, 2009, 2011 до 2013 г.
Последните останаха неуспешни, CIPAV връчи от съдия-изпълнител на 22 февруари 2016 г. на г-жа XY ограничение от 9 декември 2015 г. в размер на 34 588,76 евро за вноски и просрочени плащания за периода от 1 януари 2009 г. до декември 31, 2013.
Г-жа X Y обжалва пред Социалноосигурителния съд в Безансон на 4 март 2016 г. с аргумента, че определени вноски са предписани, а други несъразмерни с действителните й доходи. Тя поиска да се осъди CIPAV да й плати сумата от 4 000 евро обезщетение и обезщетение от 2 000 евро в съответствие с член 700 от Гражданския процесуален кодекс. Тя също така повдигна нищожността на ограничението поради липса на мотивация и непращане на официални известия от 19 декември 2011 г. и 17 септември 2012 г.
С решение, постановено на 19 април 2018 г., съдът обявява исковете за непредписани, но отменя принудата с мотива, че г-жа X Y не е могла да знае естеството, причината и размера на задължението си.
Съдът нареди на CIPAV да възстанови на г-жа X Y сумата от 4611 евро за надплащане.
Решението отхвърля иска за обезщетение, направен от застрахования.
С декларация, регистрирана в регистъра на съда на 29 май 2018 г., CIPAV обжалва това решение.
В своите резюмета, подадени на 19 октомври 2018 г., той поддържа, че ограничението е предшествано от 4 официални известия, редовно адресирани до застрахования, че съдържанието му отговаря на изискванията на закона и позволява да се знае причината, естеството и размера на претендираните суми, без да е необходимо да се детайлизира методът за изчисляване.
Той добавя, че исковете, свързани със социални вноски за 2009 и 2010 г., не са погасени по давност с мотива, че давностният срок е бил прекъснат от официалните съобщения от 19 декември 2011 г. и 17 септември 2012 г.
Накрая добавя, че спорните суми са изчислени в съответствие с приложимите разпоредби и по-специално съгласно процедурата за автоматично данъчно облагане поради липса на декларация за доходи от г-жа X Y.
По този начин CIPAV заключава, че решението е отменено, с изключение на това, че отхвърля иска за обезщетение, валидирането на ограничението от 9 декември 2015 г. и осъждането на г-жа XY да му плати сумата от 6 778 евро за вноски, в допълнение към закъсненията се увеличават с 3 079,73 евро.
При условията на евентуалност, ако Съдът отмени частично ограничението поради липсата на препратка към официалното известие от 17 декември 2014 г., той възнамерява да оспори сумата до сумата от 6 778 евро за вноски и 2 462,96 евро за надценки за закъсняло плащане.
Във всеки случай той заключава, че г-жа X Y е осъдена да й плати обезщетение от 1000 евро съгласно член 700 от Гражданския процесуален кодекс.
От своя страна, в своите писания, подадени на 13 септември 2018 г., г-жа XY заключава, че обжалването за визата по член 514 от Гражданския процесуален кодекс трябва да бъде отменено с мотива, че CIPAV не е изпълнил първото изречение. инстанция.
Като алтернатива тя търси потвърждение на решението.
Отново субсидиарно възнамерява да види обявеното предписано действие на CIPAV за 2009 и 2010 г. поради неизпращане на официалните известия от 19 декември 2011 г. и 17 септември 2012 г. Следователно иска възстановяване на надвнесеното плащане в размер на € 4611.
Още повече, като алтернатива, той възнамерява дължимите суми да бъдат регулирани въз основа на реалния му доход и ограничението да бъде намалено до сумата от: