Съд на; Обаждане в Париж, 26 май 2011 г., 1107866 - Légifrance
Парижки апелативен съд - полюс 2 - стая 1
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
АПАЛИЖЕН СЪД ПАРИЖ
Полюс 2 - стая 1
РЕШЕНИЕ НА 26 МАЙ 2011
Регистрационен номер в общата директория: 11/07866
По втория приоритетен въпрос за конституционност, повдигнат в контекста на жалбата срещу решението, постановено на 27 юли 2010 г. от дисциплинарния съвет на Адвокатската колегия в Париж
ЗАДАДЕН ВЪПРОС:
Г-жа Marie-Claude Y.
.
75001 ПАРИЖ
СЪСТАВ НА СЪДА:
Делото беше обсъдено на 28 април 2011 г. в открито съдебно заседание, страните и властите, които не са възразили, пред Съда в състав:
- Г-н Jacques BICHARD, президент
-Г-н François GRANDPIERRE, президент
-Г-н Паскал ШОВИН, президент
-Мадам Доминик ГУГЕН, съветник
-Мадам Кристин БАРБЕРО, съветник, назначен да попълва съда в изпълнение на заповедта за преобръщане от 17 декември 2010 г. относно организацията на услугите на Парижкия апелативен съд от 3 януари 2011 г., на член R312-3 от Кодекса на съдебна организация и в замяна на член на тази камара надлежно предотвратени
който обмисля
КЛЕРК, по време на дебатите: госпожица Сабин ДАЯН
Делото беше съобщено на главния прокурор, представляван по време на производството от г-жа Jocelyne KAN, заместник-генерален прокурор, която даде своето становище.
M. LE BATONNIER ОТ РЕДА НА АДВОКАТИ НА BARREAU DE PARIS IS-КАЧЕСТВА НА ПРОКУРАТУРНИЯ ОРГАН:
Адвокатска колегия в Париж
11, място Дофин
75053 PARIS LOUVRE RP SP
Представено от Me Loïc DUSSEAU,
Адвокат в парижкия персонал
Toque P 187
ДЕБАТИ: в съдебното заседание, проведено на 28 април 2011 г., бяха изслушани:
- Г-н François GRANDPIERRE, в своя доклад
-Г-жа Marie-Claude Y. в своите наблюдения
-Me Loïc DUSSEAU, адвокат, представляващ г-н Льо Батоние от Парижката адвокатска колегия в качеството му на прокурор в своите наблюдения
-Г-жа Jocelyne KAN, заместник главен прокурор, в своите наблюдения
-се произнася публично чрез предоставяне на решението на регистъра на Съда, като страните са били предварително уведомени при условията, предвидени в член 450, втора алинея от Гражданския процесуален кодекс.
- подписан от г-н Jacques BICHARD, президент и от Melle Sabine DAYAN, чиновник, на когото протоколът от настоящото решение е връчен от подписалия магистрат.
Като се има предвид, че обикновените власти безуспешно са поискали от г-жа Marie-Claude Y. адвокат да възстанови на един от клиентите си сума, внесена по сметката му в Carpa, г-жа Y. се обявява за притежател на право на задържане; че при тези обстоятелства срещу нея е открита дисциплинарна процедура за пресмятане за нарушение на правилата, свързани с боравенето със средства и за нарушаване на основните принципи на почтеност, незаинтересованост, деликатност, отдаденост и усърдие;
Това, че определеният докладчик е пристъпил към разследването на случая и е счел, че представлява недостатъците, които са включени в призовката за явяване пред Дисциплинарния съвет;
Че с указ от 27 юли 2010 г. Дисциплинарният съвет:
- казва, че г-жа Й. е виновна за нарушения на правилата относно боравенето със средства и на основните принципи на почтеност, незаинтересованост, деликатност, отдаденост и старание, като отказва да върне на своя клиент, г-н Z сумите, които е държала за своята сметка в Carpa от името и от името на своя клиент и следователно е нарушил разпоредбите на членове P 75-1 и 75-2 от Вътрешния правилник на Парижката адвокатура и на член 1.3 от Вътрешните правила на Парижката адвокатура,
- постановена срещу г-жа Й. санкция за временна забрана за упражняване на адвокатската професия за срок от шест месеца, непридружена от спирането,
- отмени предишния престой,
- осъден срещу г-жа Й. като допълнителна санкция, лишаване от право да бъде част от Адвокатския съвет, Националния адвокатски съвет, други професионални органи и функциите на председател на адвокатурата за период от десет години;
Като има предвид, че г-жа Y е обжалвала това постановление;
Като има предвид, че с отделен меморандум г-жа Y иска приоритетният въпрос за конституционност да бъде предаден на Касационния съд, както следва: „Член 53, параграфи 1 и 3 от Закона № 71-1130, изменен от 31 декември 1971 г., тъй като се позовава на постановления на Държавния съвет за условията за прилагане на закона, по-конкретно по отношение на дефиницията на етичните правила и определянето на дисциплинарни наказания, той твърди нарушение на правата и свободите, гарантирани от Конституция, залегнала в принципите на равенство, законност на наказателния процес, зачитане на правото на защита, както и правото на достъп до съдия, по-специално чрез принципа на законност, като по този начин нарушава членове 1, 6, 7, 8 и 16 от Декларацията за правата на човека и гражданина от 26 август 1789 г.? ";
Това в подкрепа на искането за предаване и след като заяви, че текстът, който критикува, предвижда, че „По отношение на независимостта на адвоката, автономността на съветите на ордена и либералите в професията, постановления в Съвета на Държавата определя условията за прилагане на това заглавие. Те конкретизират по-конкретно етичните правила, както и процедурата и дисциплинарните наказания ”, г-жа Й. поддържа, че съгласно член 34 от Конституцията, но също така и преди всичко, съгласно член 8 от Декларацията за правата на човека и гражданите от 26 август 1789 г. законодателят сам определя обхвата на наказателния закон и правилата на професионалната дисциплина, за да избегне всякакъв риск от произвол;