Scl; роза в плаки и ваксина срещу l; h; патица Б с корените на; откровено зло; ais
Jean-Yves Nau - 25 юни 2017 г. в 15:04 ч
Безпрецедентно решение на европейската правосъдна система напомня за политическите грешки, допуснати във Франция през 90-те години. Вероятно ще засили съмненията относно безопасността на ваксината срещу хепатит В, въпреки че министърът на здравеопазването я обмисля.
Време за четене: 11 мин
Няма разумно основание да се твърди, че ваксинацията срещу хепатит В може да бъде причина за множествена склероза. Нищо. И все пак правосъдната система на Европейския съюз току-що е постановила, че хората, които вярват, че са жертви на тази ваксина, могат да бъдат обезщетени за това, което смятат за телесна повреда. Това е най-новият епизод от френско медицинско дело, започнало преди почти четвърт век. Това също е събитие, което разклаща пейзажа на ваксините, докато правителството се подготвя да направи единадесет детски ваксинации задължителни - включително тази срещу хепатит В.
Конкретно Съдът на Европейския съюз (СЕС) току-що е постановил, че не е необходимо да се установява причинно-следствена връзка за ваксина, която да носи отговорност за телесна повреда. Всичко, което сега се изисква, е да се изправят пред правосъдието „пакет от сериозни, точни и последователни улики“. По този начин съдиите решават да се освободят от научните разсъждения и да заменят простата корелация на причинно-следствената връзка.
„При липса на научен консенсус неуспехът на ваксината и причинно-следствената връзка между нея и болестта могат да бъдат доказани чрез множество сериозни, точни и съвпадащи улики. Временната близост между приложението на ваксина и появата на заболяване, липсата на лична и семейна медицинска история на ваксинираното лице, както и съществуването на значителен брой регистрирани случаи на поява на това заболяване след такова приложение може да бъде където е уместно, представляват достатъчно доказателства за установяване на такова доказателство. "
Как да разберем? Решението на CUEJ се основава на френски случай, този на г-н J. W.
M. J. W.
Г-н J. W., обобщи Съдът, „беше администриран“ между края на 1998 г. и средата на 1999 г., ваксина срещу хепатит В, произведена от фирмата Sanofi Pasteur. През август 1999 г. г-н W започва да се проявява с различни нарушения, които през ноември 2000 г. водят до диагностициране на множествена склероза. Г-н У почина през 2011 година.
През 2006 г. той и семейството му заведоха съдебен иск срещу Санофи Пастьор, за да получат обезщетение за вредата, която г-н W твърди, че е претърпял в резултат на ваксината. Изслушвайки делото, Парижкият апелативен съд счита, че няма научен консенсус в полза на съществуването на причинно-следствена връзка между ваксинацията срещу хепатит В и появата на склероза в плочи. Преценявайки, че такава причинно-следствена връзка не е доказана, тя отхвърля жалбата.
Случаят не свършва дотук. Изслушвайки жалба срещу решението на Парижкия апелативен съд, Касационният съд пита Европейския съд дали съдията може в този случай да избегне доказана причинно-следствена връзка. Независимо от директива на Европейския съюз относно отговорността за дефектни продукти (според която жертвата трябва да докаже щетата, дефекта и причинно-следствената връзка), не може ли съдията да разчита просто на лъч улики, които биха му се стрували като " сериозен, точен и съгласуван "?
В този случай тук се прави позоваване на „отличното предишно здравословно състояние на г-н W“, „липсата на фамилна анамнеза“ и „временната връзка между ваксинацията и началото на заболяването“. И ето как в своето решение от 21 юни 2017 г. CUEJ счита, че европейската директива не е несъвместима с липсата на определени и неопровержими доказателства. С други думи, съдебен процес вече ще може да заключи, че липсва ваксина (и че съществува причинно-следствена връзка между нея и болестта) въз основа на един набор от сериозни улики, точни и последователни.
Опасен контекст
Решението на Люксембургския съд не просто отваря по-широко вратата за обезщетение за хора, които твърдят, че са жертви на ваксинация. Тук виждаме европейското правосъдие да се освобождава от научната експертиза и сигурността. В настоящия случай CUEJ счита, че временната близост между приложението на ваксина и появата на заболяване, липсата на лична и семейна медицинска история по отношение на това заболяване, както и съществуването на значителен брой регистрирани случаи за появата на това заболяване след такива администрации може да представлява улики, които биха могли да накарат националния съдия да счете, че лице, което се смята за жертва, е изпълнило тежестта на доказване, която му тежи.
След десетилетие национални производства с противоречиви резултати, решението на CUEJ придобива особено значение в настоящия контекст. Все по-често се поставя под въпрос безопасността на ваксините, наложени или препоръчани от здравните власти в страните от Европейския съюз. До такава степен, че процентът на ваксинация спада и болестите се появяват отново. Ето защо във Франция Агнес Бузин, нов министър на солидарността и здравеопазването току-що обяви, че "обмисля" да направи единадесет педиатрични ваксинации задължителни (срещу три в момента), включително тази срещу хепатит В:
„Днес във Франция морбили се появява отново. Не е поносимо децата да умират от нея: десет са починали от 2008 г. Тъй като тази ваксина е само препоръчителна и не е задължителна, степента на покритие е 75%, докато трябва да бъде 95%, за да се предотврати тази епидемия. Имаме същия проблем с менингита. Не е поносимо, че 15-годишен тийнейджър може да умре от това, защото не е ваксиниран ”.
В началото на недоверието
Преди всичко това решение на европейското правосъдие напомня за грешките и политическите грешки, допуснати във Франция през 90-те години - грешки и грешки, които до голяма степен обясняват настоящото недоверие към част от населението спрямо ваксинацията като цяло.
Да се върнем към 1976 г. Същата година първата екипна ваксина срещу хепатит В е разработена от екипа на проф. Филип Мопас от Университетската болница в Тур. Първо този свят бързо се възприема като основен терапевтичен напредък срещу вирусна инфекция, предавана от кръв и пол, хронична инфекция, широко разпространена по целия свят и отговорна за цироза и рак на черния дроб. СЗО изчислява, че повече от 250 милиона души са заразени с този вирус, което също представлява професионален риск за здравните работници.