Саудитска Арабия, когато петролът запали Института Монтен

От Ерик Чейни Икономически съветник

От Мишел Дуклос Специален съветник - Геополитика, бивш посланик

На 14 септември две петролни инсталации от саудитския гигант Aramco бяха обект на атаки с безпилотни летателни апарати и/или крилати ракети. Последните бяха заявени от йеменски бунтовници, хутите, заклети врагове на Саудитска Арабия, но Вашингтон веднага обвини Техеран, че стои зад стачките. Какви последици в региона? Какво въздействие върху пазара на въглеводороди? Има ли риск от ескалация между регионалните сили? Кръстосан анализ на Ерик Чейни, икономически съветник на Института Монтен, и Мишел Дюкло, специален геополитически съветник на Института Монтен.

Как да обясня тази атака срещу Саудитска Арабия ?

МИХЕЛ ДЮКЛОС

Съществува много малко съмнение, че иранците са стояли някак зад стачките върху саудитските петролни съоръжения миналия уикенд.

Държавният секретар Помпео, разбира се, беше твърде бърз, за да обвини Иран в изстрелване на ракети или безпилотни летателни апарати от собствената му територия. Възможно е хусите, както те настоятелно твърдят, да са технически автори на стачките и да са били уволнени от Йемен. Въпреки това,операция от този тип не би могла да се случи априори без масивно техническо участие и политическа подкрепа от Техеран. Какво беше намерението на вземащите решения, които поеха риска от такъв драматичен удар? Тълкуването, запазено от много наблюдатели, е, че това беше действие на твърдото крило на режима в Техеран, за да се намекне всеки намек за диалог, който би могъл да бъде установен в кулоарите на Общото събрание на нациите. Обединени следващата седмица в Ню Йорк. При това предположение "коравите момчета" биха се притеснили, че президентът Тръмп, след като се отдели от Джон Болтън, все по-често говори за безусловна среща с президента Рухани.

Тази хипотеза обаче не е напълно убедителна поне по две причини.

На първо място, такава сложна и прецизна операция трябва да е отнела доста време, за да се подготви.
Второ, стачките този уикенд са част от последователност: след фаза, ако не в действителност от деескалация, поне от липса на наддавания малко преди срещата на върха в Биариц, Иран през последните дни възобнови обидно отношение: обявяване на нов мерки за неспазване на задълженията му по ядреното споразумение (JCPOA), начало на непрозрачност, противопоставено на инспекции от МААЕ, пристигане в Сирия на петролния танкер Грейс 1, когато иранците са дали гаранцията, че това няма да е така, накрая (непропорционални) условия, наложени върху евентуална среща на Рухани-Тръмп („да на среща, ако всички санкции бъдат отменени“).

Човек би се изкушил да каже товаСледователно не беше необходимо „иранските ястреби“ да убиват варианта за иранско-американска среща на високо ниво, тъй като тя вече беше мъртва.

Ако изключим хипотезата за маневра от консервативното крило на режима, следователно трябва да имаме предвид, че режимът като цяло е ангажиран с логика на ескалация. Иран напълно разбра, че президентът Тръмп, дори повече от Барак Обама, иска преди всичко да избегне повторно военно ангажиране на страната си в този регион.

Иран напълно разбра, че президентът Тръмп, дори повече от Барак Обама, иска преди всичко да избегне повторно военно ангажиране на страната си в този регион.

От, сспоред почитаната във времето фраза „Тръмп не иска война“, изкушаващо е, чрез умножаване на инцидентите и чрез повишаване на залозите всеки път, да го поставим пред все по-трудна дилема: реагирайте и поемете риска да въвлечете САЩ в нов конфликт, за голямо недоволство на избирателната база на г-н Тръмп; или да го отмине, както беше веднъж, когато президентът на САЩ се отказа от отмъщение срещу успешна атака на Иран срещу американски безпилотен самолет и, в този случай, следва стъпките на Барак Обама в ущърб на надеждността на стратегическия САЩ.

Ако сме в тази диаграма, иранците възстановяват баланса на силите с Америка и нейните съюзници, за които могат да се надяват, че ще им бъде по-благоприятно да се отворят отново, когато дойдат ядрените преговори. Между другото, те силно намаляват усърдието на саудитците и останалите държави от Персийския залив, първите жертви на тази „гранатна стратегия“, за да подкрепят американската стратегия за „максимален натиск“.

ЕРИК ЧАНИ

Позицията на Иран, незначителен играч на петролния пазар, но потенциален основен играч на газовия пазар, едва ли е по-сигурна. Заплахата от саудитски ответни действия трябва да се приема още по-сериозно в Техеран, тъй като основните места за добив на газ са между Катар и брега на Иранския залив, докато нефтените находища са или във водите на Иранския залив, или доста близо до брега и във всеки случай в обсега на саудитски безпилотни летателни апарати и крилати ракети.

Може ли тази атака да постави под въпрос мястото на Саудитска Арабия на пазара на въглеводороди ?

ЕРИК ЧАНИ

Атаката на 14 септември срещу петролните съоръжения Abdaiq и Khurais в Саудитска Арабия съкрати наполовина производството на нефт и природен газ. Ако първоначално пазарите реагираха с увеличение с около 15% в цената на суровия петрол за незабавна доставка, информацията, предоставена от Aramco през следващите дни - график за връщане към нормалното от няколко седмици, максимум няколко месеца - донесе спокойствие . Цената на договорите, изтичащи до март 2020 г. на пазара на Globex, е $ 56/bl само малко по-висока от тази преди атаката ($ 55/bl) за WTI. Като се изключат по-нататъшни военни разработки и това е важна забележка, не се очаква да има значителен петролен шок и се очаква да се възобнови натискът върху цената на петрола, на фона на глобалното икономическо забавяне и нарастването на производството в Северна Америка. Трябва ли да заключим, че атаката е икономическо несъбитие? Би било голяма грешка.