САЩ са готови да предприемат нови атаки в Сирия; ако ще е необходимо; Hotnews Mobile

Преди да критикувате твърде много американците, помислете колко близо е Румъния до историята Русия +!
1. 1812 г. окупира Бесарабия
2. 1878 г. окупира 3-те окръга в Южна Бесарабия за достъп до устието на Дунав. Тези окръзи все още са с украинците.
3. 1918: Съветите ни обявяват война
4. 1940: те отново окупират Бесарабия
5. 1944 - 1989: комунистическият режим ни наложи
6: 1989 - 2017: те успяха в ПОВЕЧЕТО НА ИНТЕРАЛА (с помощта на брадва от Румъния) да популяризират политици, близки до Русия (PSD & Friends).

PS: Румънският бобър се нуждае от повече неврони и повече история, ако не иска да изчезне!

По този начин руснаците/болшевиките ни категоризираха, тъй като копнееха за устията на Дунав и започнаха нападението над Европа.

Хайде, кажи нещо?
Вие сте с руснаците до края?

Като цяло, признайте, вие, лъжци от PSD, че сте просто опашката на руснаците, моля, на всяка чужда сила, която може да спаси вашите лидери от корупция и кражба.

Да, всъщност американците са виновни за това, че руснаците искат Румъния.

Разбирам, че според вас Михай е могъл да спре експанзията на руснаците и не го е направил?!

Ах, всички, които са против руския империализъм и продадената (и глупава) PSD, са опашките на брадвите на Запада?

Хайде, кажете ми колко добре живеят руснаците, какъв жизнен стандарт имат, как са държавите, които са завладели с времето, колко милиона хора (включително милиони румънци) са депортирани в Сибир.
Хайде, той също казва, че трябва да излезем от ЕС и НАТО, да попаднем директно в техните обятия. само по този начин лидерите на PSD ще избягат от затвора.

А, може би дори си откраднал нещо. или сте просто стикер за плакат и доставчик на чехли и цигари?

О, какви уроци по логика ви преподавам в PSD?

Накратко: през 1812 г. османците отстъпват цяла Бесарабия на Русия, след като са победени в турско-руската война. Какво да правим с тях не беше наше решение. През същата година Русия жестоко смачка французите.
През 1856 г. 3-те окръга в устието на Дунав са върнати на Молдова след поражението на Русия в Кримската война, от съмнителен съюз, османско-френско-британски. През 1878 г., след нова руско-турска война, в която ние също участваме (Независимост), Русия поема Буджак и отстъпва Добруджа.
Не знам за обявяването на война на Съветите от 1918 г.
През 1944 г. бях в положение на бръмбар. година по-късно в Ялта, с руски ботуш вече в страната и Сталин на 65 км от Берлин, те имаха толкова силна позиция, че САЩ и Великобритания не бяха в състояние да ни диктуват нищо.
Американските влакчета в историята, огромният съсед на изток, който отново имахме дързостта да атакуваме, никой не можеше да промени съдбата ни.

Османците, Наполеон, нацистка Германия, всички го приеха сериозно от Русия. Нима не научихме нищо от историята? Това е стара поговорка, която има тенденция да се повтаря. Не можем да променим географията, ние сме тук, при сливането на великите сили, от стотици години.

Не би ли било по-умно в капиталистически контекст да се поддържат добри дипломатически и икономически отношения както със Запада, така и с Изтока?

Военновъздушните сили на Асад бомбардират бунтовнически склад за боеприпаси, без да знаят, че в него е открито химическо оръжие. .
Това, което Тръмп направи, е „безразсъдно“ и „безотговорно“.

Кабинетът на Асад казва, че американската стачка е „безотговорна“
http://www.cnbc.com/2017/04/07/assads-office-says-us-strike-irresponsible.html

Русия: Газов инцидент в Сирия, причинен от собствения химически арсенал на бунтовниците
http://www.cnbc.com/2017/04/05/russia-says-syria-gas-incident-caused-by-rebels-own-chemical-arsenal.html

Руското министерство на отбраната заяви в сряда, че замърсяването с отровен газ в сирийския град Хан Шейхоун е резултат от изтичане на газ от бунтовническото складово място за химическо оръжие, след като е бил ударен от въздушни удари на сирийското правителство.
САЩ обвиниха администрацията на сирийския президент Башар Асад за нападението, при което се съобщава, че са убити десетки хора.
„Вчера, от 11:30 до 12:30 ч. Местно време, сирийската авиация нанесе удар по голямо терористично депо с боеприпаси и концентрация на военен хардуер в източните покрайнини на град Хан Шейхун“, заяви говорителят на руското министерство на отбраната Игор Коношенков в изявление, публикувано в YouTube.
"На територията на депото имаше цехове, които произвеждаха обединения за химическа война."
Той каза, че химическите боеприпаси са били използвани от бунтовниците в Алепо миналата година.
"Симптомите на отравяне на жертвите в Хан Шейхун, показани на видеоклипове в социалните мрежи, са същите, каквито са били през есента на предходната година в Алепо", каза Коношенков.

Въздушните удари на Асад бомбардират бунтовнически склад за боеприпаси, без да знаят, че химическото оръжие е в депото. .
Това, което Тръмп направи, е „безразсъдно“ и „безотговорно“.

Кабинетът на Асад казва, че стачката на САЩ е „безотговорна“
http://www.cnbc.com/2017/04/07/assads-office-says-us-strike-irresponsible.html

Руското министерство на отбраната заяви в сряда, че замърсяването с отровен газ в сирийския град Хан Шейхоун е резултат от изтичане на газ от бунтовническото складово място за химическо оръжие, след като е бил ударен от въздушни удари на сирийското правителство.
САЩ обвиниха администрацията на сирийския президент Башар Асад за нападението, при което се съобщава, че са убити десетки хора.
„Вчера от 11:30 до 12:30 ч. Местно време сирийската авиация нанесе удар по голямо терористично депо с боеприпаси и концентрация на военна техника в източните покрайнини на град Хан Шейхун“, заяви говорителят на руското министерство на отбраната Игор Коношенков в изявление, публикувано в YouTube.
"На територията на депото имаше цехове, които произвеждаха обединения за химическа война."
Той каза, че химическите боеприпаси са били използвани от бунтовниците в Алепо миналата година.
"Симптомите на отравяне на жертвите в Хан Шейхун, показани на видеоклипове в социалните мрежи, са същите, каквито са били през есента на предходната година в Алепо", каза Коношенков.

Тръмп спази точно плана. Тя иска да започне трета световна война и за това децата да бъдат убити, за да бъдат заснети като доказателство.

„Кои са те, за да играят така с живота на хората?“

Отговорът е прост: психопати.

Когато прекосих Днестър.
Когато избихме цивилни в Одеса.

Няма да слизам до вашето ниво, ако бяхме лице в лице, вероятно нямаше да имате толкова "смелост":)

Какво да кажа, пример за партньор за диалог, бих искал да живея в общество, пълно с хора като теб. Би било толкова красива демокрация, в която всички ние бихме се чувствали свободни да изразяваме себе си.

Слушай, като говорим за спазване на съюзи и ангажименти, къде бихме били, ако ги спазихме през август 1944 г.? Знаете ли какво е претърпяла Унгария, защото е - с чест истина - до края на Германия? Знаете ли как бяхме гледани (включително в Ялта), за да въртим оръжията си? Казвам ви, като нечестен народ и в крайна сметка нямах статут на съраждащ се съюзник. Победата им вероятно би била отдавна, ако не и невъзможна, без съветския фронт.

Почтени румънци като вас, за сметка на ромите, биха предпочели да се бият в продължение на 4 години с Германия, да превземат Бесарабия, след това да обърнат оръжията си и да си върнат четириъгълника и Северна Трансилвания, за да попаднат най-накрая в зоната на американското влияние и нека не чуваме за тази грозна мечта, наречена Русия.
Нямам история, с която да говоря с теб, съзнанието ти е твърде замъглено. на омраза:))
Пенибилул.

и ако бяхме лице в лице, щях да ви дам торбата за боклук, която да отнесете в боклука и две длани превантивно, за да не разлеете нищо по пътя.

Не бих искал да живея в общество, пълно с хора като теб. Това беше румънското общество през 90-те и до голяма степен все още е така. Маневрена маса, подхранвана от глупавите идеи за неразбран национализъм, пълна с манеле и корем по тениски на FRF. Това докато здравият разум, достойният живот и любезността бяха потъпкани от велики румънци като Илиеску, Настасе, Роман и т.н.

Вие казахте „ако“ и направихте теории за вариации в историята, което не се прави интелектуално. Задавахте въпроси, на които сами си отговаряхте, валидирахте собствените си заключения и казвате „размити“ умове?

Точно така, нямате никаква история, която да обсъждате с мен, защото вашата история е хипотетична (включва я и ако) не аналитична и така или иначе идеята за обобщаване на историята в текущия контекст е изключително глупава.

Пожелавам ти лунния живот в положение на бръмбар.

Напротив, съгласен съм, че ситуацията през август 44 г. беше безмилостна, истински „валяк на историята“. Не казвам, че е можело да има по-добър изход.

Ако поставите коментара ми в контекст, аз се опитвам да обясня на един бадаран по-горе, че имаме история на неспазване на нашите съюзи и ангажименти. Освен известна грубост, той твърди, че днес нямаме причини да имаме икономически отношения или какъвто и да е вид с Русия, но трябва да уважаваме нашите съюзи.

И когато споменавам забелязаната чест, няма пропагандни отклонения.
Като оставим настрана Средновековието, няма пример за воюваща сила в световна война, която да е обърнала оръжията си без предупреждение.
Ако имате малко уважение към един стар историк, не към мен, а към Неагу Джувара, прочетете неговите книги и ще видите как той се чувстваше, че Румъния се вижда в западните канцеларии. Човек, който беше там, съвременен от събитията, добре свързан с цялата европейска дипломация.

Ето защо в Париж през 1947 г. към нас се отнасяха като към губеща сила, а не като на воюваща държава, длъжна да нанесе военни щети и да укрепи с документи териториалните загуби.

Ще погледна.
Обмен:
http://www.sociouman-usamvb.ro/documents/Elemente_de_istorie_a_Romaniei.pdf

Неагу Джувара, страница 122 от PDF.

Но вие, композиторът, сте прочели страница от Неагу Джувара, какво мислите? Прочетохте точно тази фраза, която казва: „НЕ трябваше да се поддаваме на съветския ултиматум от 39-а, без да стреляме с пистолет“. Загубихме 1/3 от територията, без да изстреляме куршум. (цитирано приблизително от Неагу Джувара

точно това казвах, парцали или каквото и да е вашето име: ние имаме история на неспазване на ангажиментите ни, на страхливост и желание за компромис. ДА, може би това ни спаси като нация и граници, но днес, тоест сега, когато ние с вас пишем във форума, такива сценарии вече НЕ са. Имаме нужда от различна адаптация, различен подход към отношенията. Защо да поддържаме икономически отношения с Русия, особено когато целият Запад налага санкции върху нея? какъв обем бизнес имам с Русия? Какви инвестиции и добавена стойност внася Русия в нашата страна? Не казах, че трябва да ги уволним, а просто да спазим ангажиментите си. какво е толкова трудно да се разбере, какъв сладък ликьор си?

Вие сте много прав това, което казвате като исторически факти, но правите kkt интерпретация и на двете (по предположения - какво би било, ако беше.) И чрез тълкуването на моите думи.

Предложих ви сценариите, за да се приведете до абсурда. Искам да поддържам дипломатически и икономически отношения с Русия, казвате НЕ и искате ценности като зачитане на съюзи. Тогава ние ви показваме, че и там не превъзхождаме, и преди съм била курва в Европа, и то в докомунистически времена. Така че се връщам, защо НЕ Русия от икономическа гледна точка?

Търговия ЕС - Русия:
http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/russia/

Сега нека да обясня къде грешите:
На първо място, Nectarie не е ликьор, това е име, носено и от важен за православието светец, чиито мощи също се намират в Раду вода. Не за първи път правите това объркване, свързвате се с амброзия, не знам какво ви е в главата.

Тогава ултиматумът беше на 26 юни 1940 г., не знам за какво говориш.
„Ако знаехме тайната клауза в пакта Рибентроп-Молотов“, щяхме да се съпротивляваме 8 дни, през което време Хитлер можеше да пристигне, защото нямаше да позволи на Русия да вземе нашия петрол. Това е оптимистичен сценарий, защото Хитлер не напада напразно през 1941 г., едва тогава е готов. На 26 юни 1940 г. Адолф Хитлер е само един ден след завладяването на Франция и е в пълна подготовка за кампанията срещу Англия. Отговорът на Хитлер към Короненския съвет беше ясен, да се поддаде без съпротива. Не на последно място, има споразумение, чрез което Унгария ще бъде атакувана отзад, ако се противопоставим. Накратко, Чарлз II нямаше съюзници през юни 1940 г., единствените желаещи бяха, в крайна сметка, турците, нищо не можеше да се случи иначе през 40 или 44 г.

И накрая, вие сте бадаран и това обикновено идва ръка за ръка с доза глупост или поне посредственост. Вашите думи не оставят място за тълкуване, когато казвате „обикновена лайна“ или „шамар“. Срещал съм кокалари и преди, някои умни, но не е нужно, а просто кокалар.