Санкциите разделят Европа
В началото санкциите не се приемаха сериозно. Страшно ли е, че някои руски служители не бяха допуснати в чужбина и съответно на някои европейски и американски служители беше забранено да влизат в Русия. В действителност в това няма проблеми, особено след като много хора, които попаднаха под санкциите, всъщност не потърсиха особено.
Като цяло подобни санкции отдавна са характерни за страните от ЕС, САЩ и Русия. Повечето от тях са далечни. Помислете за ситуацията, настъпила през 2002 г., когато САЩ наложиха ограничения върху вноса на стомана, а Русия в отговор ограничи предлагането на пилешко месо („Бутските крака“). Ситуацията няма нищо общо с пазара и всъщност означава, че САЩ изобщо не се противопоставят на протекционизма, който постоянно осъждат по целия свят.
Следователно конфликтът започна много отдавна и основният „проблем“ на Руската федерация е, че данъците за чуждестранния капитал все още не са намалени максимално, че има трудности с неконтролирания износ на капитал и т.н. Като цяло бедата на Русия е, че засега тя е доста цивилизована по отношение на икономическите отношения. По-изгодно е да се прави бизнес в страните от Латинска Америка, например в Чили, за да се приватизира дървесината и след това да се изнесе извън страната, като се пренебрегват законите за околната среда. В Русия те се опитаха да приложат това още през 90-те години, но след неизпълнението на 1998 г. ръководството на страната реши да поеме контрола върху индустрията, да се откаже от принципа на "свободния пазар" в стила на Международния валутен фонд.
И оттам насетне започват сериозни конфликти. Наистина ли някой вярва, че санкциите са причинени от войната в Украйна? Можем само да си припомним, че те се опитаха да наложат санкции по време на конфликта в Южна Осетия. Държавният департамент на САЩ оказва натиск върху страните от ЕС да засилят санкциите, но тогава нищо не се получава, тъй като опозицията е по-силна.
Но е абсолютно ясно, че всеки конфликт, в който е замесена Русия или където й е приписван, със сигурност би предизвикал пламенно недоволство на Държавния департамент. Следователно включването на санкции във всеки случай е целта на САЩ. И ако този път не беше възможно да се реализира всичко, те щяха да го приложат по време на друг конфликт.
Е, каква е официалната причина? Незаконно завземане на властта в Украйна, след това бунтове. Резултатът е референдум в Крим. Участие на широките маси, световна подкрепа (с изключение на САЩ и някои централни страни от ЕС) и след това присъединяване към Руската федерация. И това наистина беше волята на хората, тъй като жителите на Крим многократно се опитваха да провеждат подобни референдуми след разпадането на СССР.
Оказва се, че държавен преврат, вандализъм и убийства са нормални. За Съединените щати това е истинската воля на хората, когато „диктаторът“ Янукович беше свален от власт. Но когато хората се присъединиха към Русия напълно безкръвно и с помощта на референдум, това вече не е демокрация. Има ли някаква логика тук? Очевидно не. И под този предлог в бъдеще те просто провеждаха политика в интерес на САЩ по целия свят.
Натискът на САЩ върху ЕС е свързан преди всичко със санкциите срещу ЕС. Факт е, че европейската икономика зависи както от Русия, така и от САЩ. Но САЩ ясно дадоха да се разбере, че ако санкциите не бъдат приети, случаят ще бъде решен в полза на факта, че американските власти ще ограничат европейските компании у дома. Това беше по време на председателството на Рейгън, когато бяха наложени санкции срещу много европейски компании за сътрудничество със СССР, в резултат на което фирмите фалираха, а икономиките на страните сериозно пострадаха.