S P E E R S C H L E U D E R
Изграждането традиционно е забавно и отговаря на конкуренцията. Само с една еленска катерица можете да получите (автентична?) Прашка и копие евтино. И тъй като такова същество обикновено има два рога с пръчки, има и такъв комплект за вашия приятел!
(Една от възможностите за бързо разлепване е залепване с контактно лепило. Предпочитат се лепила с нисък вискозитет като лепило за кожа или коркови плочки. Отбележете позицията и дължината на вала с молив, изчеткайте тази линия и долната страна на перото с тънка четка или клечка за зъби, оставете го да изсъхне за кратко, съединете се и го изчеткайте. Готово! По този начин е трудно да се постигне чисто извиване на вихрите.)
Дадох един от двата съвета на Ханс, викингът и единственият датски участник в състезанието по хвърляне на копия в Lejre/Sjaelland 2007. За Ханс това беше първото по рода си състезание и освен да се забавлява, той имаше и успех. Може би това е инициалът за малко по-голяма датска сцена за хвърляне на копие.
На този етап бих искал да публикувам откъси от някои имейли на тема копие и полет на копие в хронологичен ред. Интересно е, че получавам много повече имейли за хвърлящото копие, въпреки че в крайна сметка именно копието трябва да лети чисто, за да удари целта.
Матиас на 3 април 2006 г .:
Веднъж прочетох смислено обяснение за това, което казва, че гъвкавостта на копията е необходима или полезна поради кръговото движение на прашката. Върхът на прашката отново се движи нагоре и надолу, както се вижда от целта. Ако копието вече беше твърдо, щеше да се наклони като цяло, като гърбът отново се изкачи нагоре и надолу. С гъвкаво копие предната част може да се движи право напред, без да се накланя. Последицата от това е, че вероятно трябва да инвестирате по-малко сила в движението на накланяне и копието може да бъде хвърлено по-точно.
Йенс на 18.02.07 г .:
. Доколкото разбирам, оптималният полет на копие е сложна функция на много фактори: тегло на върха или тегло на копието, център на тежестта, стойност на гръбначния стълб или вибрационно поведение (само по себе си е функция от дължина, диаметър, "wuppdicity" на материала, момент на инерция), размер и вид на издърпване, ускорение ( в зависимост от силата на скоростта и разстоянието на ускорение).
Фриц на 25 февруари 2007 г .:
Резултатът от теста на опитите ви с копие е интересен. Мога да потвърдя вашия опит с двойното изтегляне. Твърдението за теглото на върха естествено се отнася само за 10-милиметровите валове, които използвате. 12 естествено има по-висок гръбначен стълб. Използвам z. Б. харесва тежки върхове, защото валът става по-мек.
Йенс на 11 март 2007 г .:
. „клечките за зъби“ (10 мм копия) летят на около 60 m. Тройното и четворното издърпване са много близо един до друг, двойното издърпване завършва с 3 до 8 м по-кратко със същото тегло на върха. Странно, някой има ли идея? Иначе правех само стрес тестове и не пробвах нови варианти. Четвъртото извличане издава страхотен свистящ звук и се върти изключително добре. Когато съм изградил достатъчно реплики, ще трябва да експериментирам с височината на пружините, определено има какво да се получи по отношение на разстоянието и траекторията. Това ще покаже и къде се намира оптималният брой пружини, дължината и височината на пружината.
Фриц на 26 март 2007 г .:
С копията е същото, както с лъка и стрелата. Стрелката трябва да съответства на теглото на влака тук. Вашата сила на хвърляне е един от определящите фактори при хвърлянето на копие. Копието, което е твърде тънко, вероятно ще погълне голяма част от енергията, като го огъне твърде много. Копие, което беше твърде твърдо (15 мм), което опитах в началото на „кариерата си“, обърна върха си нагоре по време на хвърлянето, опашката искаше да изпревари отдолу. Моята сила просто не беше достатъчна, за да я огъна (виж текста по-горе „Матиас“). По-голямата дължина би компенсирала това, но разбира се теглото на копието също би било по-голямо. Вероятно можете да обърнете опита си, като хвърлите едно копие. Първият път куца. Не мога да стана нищо. Вторият път с най-голяма сила, която ви е на разположение. Може би срещнати, може би не? Вие сами знаете третото котило. Мощността е добре дозирана/балансирана. Копието се вие с надежда към целта. Шамар. Освен това, глупости!
Йенс на 6 май 2007 г .:
. Приписвам поведението на полета (както и вие) на навитите пера. Това осигурява наистина добро въртене и по този начин стабилен полет. Ако копието-wuppdicity е правилно, тогава сте създали добро устройство.
Сега няколко забележки по моите констатации: Сега най-накрая преработвам репликите с 2-кратно изтегляне в 4-кратно. Поведението на полета зависи дори от това дали пружините са разположени хоризонтално или вертикално в прашката. След силен удар копие се счупи поради неблагоприятното зърно.
След като го съкратих само с 20 см, отново преминах през пълната програма: максимално тегло от 24g до 42g, разпръскване 2,3,4 пъти. Имаше само вариантът от 32 грама с 4-кратно изтегляне, който можете да следвате без вътрешна болка, всичко останало беше неприятно. Имах впечатлението, че трябва да се експериментира малко с височината на перото. В момента перата ми изглеждат твърде високи, буквално можете да чуете какво въздушно съпротивление причиняват.
В същото време тествах всичките си прашки. Все още не съм разбрал напълно тайната под кой ъгъл трябва да бъде шпората и коя дължина е оптимална.
Йенс на 7 май 2007 г .:
Нещото с прашката е едно от тези неща. Започвам да вярвам, че всеки има свой собствен живот. Не помага да имате най-красивото и най-доброто от професионалист, това е не само заради конструкцията, но и как се побира в ръката. Не субективно като: „О, приятно е.“ Прехвърлих едното до дърва за огрев, защото повече или по-малко усуках и скъсах прашката, когато беше хвърлена. Чувствах се прекрасно, но не беше добре. Бях малко преждевременно, може би щеше да е достатъчно да скъся шпората по височина, за да се доближа до надлъжната ос на прашката.
В опитите винаги ми липсва вторият човек, който анализира хвърлянето с малко знания и след това може да прави разлика между случайни сълзи и системни грешки. Първо трябва да създам клуб. Но това би трябвало да е по-трудно, отколкото да станеш кмет в нашето „сметище“.
Уве на 29 май 2007 г .:
Досега съм използвал само 10 материала като материал. Кръглите пръти на Hellweg са дълги 240 cm. За моите цели е достатъчно да проникна решетките само веднъж за делимо копие.
Досега съм направил 4 делими копия и първото ми делимо копие е задържало около 120 изстрела много добре, без да мога да открия слабо място. Дори дъждът не може да навреди на тази структура на свързване (кожена обвивка, сизален шнур).
Следващият ми проект ще бъде да направя делимо копие с дължина 3 метра от 3 сегмента. Мисля, че такова дълго копие е твърде тежко за мен, но как се нарича толкова красиво? Опитът те кара да се блъскаш .
Имам прашка, която е дълга 73 см и тежи 285 гр. Моите лешникови копия много добре се хармонизираха с него. След това построих няколко други прашки (всички с дължина между 55 и 63 см) и по някаква причина моят „Адлер“ беше забравен. Сега, в моята тестова поредица, отново използвах своите "орли" с 10-те. Нищо не работи. Копието губи контакт с прашката през първата трета от освобождаването. Тогава прашката удря отгоре края на копието. Копието гладува до смърт и каца на 8 м пред мен. Когато издърпвам "орлите" през бавно движение, копието отлита от куката добре, но без гръм и трясък.
Фриц на 1 юни 2007 г .:
Обикновено можете да получите много добра картина от крайности. Вземете стара най-добра дръжка (като заместител на прашка) с дължина 1,20 м (!), Поставете кука върху нея и опитайте да я хвърлите. Движението се превръща в полукръгла дъга над главата.
Забивам копието с прашката възможно най-изправено отзад напред отпред директно към целта, с по-голямо разстояние, разбира се, със съответната кота на копието. Може би именно при вас дължината на прашката е твърде голяма. Клоните, които преди това съм отрязал за прашката си, не съм измервал преди това „правилната“ дължина с правило за сгъване. Излезе от червата ми. Дължината на прашките ми варира около 55 до 60 см, но знам, че Маркус, който е приблизително с вашия размер, предпочита по-дълги прашки.
Йенс на 10 юли 2007 г .:
Относно моите свалящи копия: Мисля, че конструкцията е много успешна. Ще запазя публикацията такава, каквато е.
Видях проблем със съветите. В моя диск лидерът се забива пред съединителя. На Ronneburg копията влязоха в целта зад водача и там можете само да прокарате точката през целта, за да я извадите.
Една от възможностите е оценката на Фриц: удължете лидера. Също добра идея. Много по-важно беше наблюдението "отвън" и на двама ви, и на Маркус: 10-ият калибър "поглъща" твърде много енергия и след това е свързан с огъване, подравняване и летене право напред. Ще направя още един опит с постепенното намаляване на мажора. Ако това не помогне, остават само 12 калибъра.
Fritz на 07/11/2007:
Сега повярвах, че когато хвърлиш копие, трябва да изключиш мозъка си. Когато сте под натиск да изпълнявате, имате най-невъзможните мисли: Ако направляващата пружина е вдигната, аз имам прашката правилно в ръката си, може би се насочвам повече вляво, целта е ниска, дозирам мощността правилно. Sch. Освен това! Докато всички тези мисли достигнат върха на копието, копието от прашката и последните идеи за хвърлянето дори не са се влели в него. Мисля, че улавянето на целта е инстинктивно много по-бързо и по-точно, просто винаги се съмняваме.
Тезата ми се подкрепя от много от нашите безразсъдни хвърляния, които толкова лесно намериха целта си.
Както можете да видите от тази малка закачка, само този аспект на цялата тема е много обширен. Урокът, който аз лично извличам от това е, че срещата, разбира се, трябва да се желае, но никога не може да бъде принудена. Хвърлянето на копието трябва да постигне баланс между силата и издигането на върха на копието. И накрая, една поговорка за (псевдо) светци: „В състезание трябва да се премахнат умствените препъни камъни като треска или състезателност!“:-)
Както каза г-н Пирели в рекламата: "МОЩТА НИЩО НЕ Е БЕЗ КОНТРОЛ!" (. да, не, ясно ли е, искаш ли ?.)