Russia Today е най-емблематичният и ефективен инструмент на руската мека сила
Руският телевизионен канал RT (бивш Russia Today) ще пусне френската си версия на 17 декември. Финансиран от Кремъл, този спорен канал често се рекламира като пропаганда на Русия. За да видим по-ясно, интервюирахме Максим Одинет, докторант, специализирал в руската мека сила.
По повод старта на RT France по френската телевизия през декември 2017 г., попитахме Максим Одине, докторант в Университета Париж-Нантер, в средата на подготовката на дисертация за руската мека сила по този въпрос. „Орган на влияние“, „информация за информация“ или дори „редакционна линия, съвместима с кремлино“: обратна връзка с него по проблемите около пристигането на този канал, финансиран от руската държава Путин, в шестоъгълния медиен пейзаж.
Какво определение бихте дали на RT ?
Максим Аудинет - RT е на институционално ниво телевизионният и онлайн клон на така наречената медийна „публична дипломация“ (или също във Франция „публичната външна аудиовизуална“), заедно със Sputnik (радиостанции и онлайн медии) и Russia Beyond заглавията.
Инструментите на публичната дипломация са предназначени за чуждестранна аудитория, за да им въздействат чрез разпространение на определена визия за света („цел“, „ернатив“.), Като подкрепят точна политическа програма (визия за многополюсен свят), от разпространяване на специфични ценности (свобода на изразяване, човешки права, „традиционни“ ценности и т.н.), или чрез опит за подобряване на имиджа на издаващата държава. По този официален въпрос RT присъединява към международното медийно пространство големите транснационални медии като BBC World, Al Jazeera, Voice of America, CNN International, CGTN (Китай), France 24 или Deutsche Welle.
Следователно RT може да се счита за доста „орган на влияние“ и инструмент на външната политика поради две причини. Първо, по въпроси, касаещи пряко Русия, редакционната й линия (избор на новини, гости, колумнисти) отразява пряко официалната линия на руското правителство. На второ място, в различните си дифузионни театри RT се стреми да се адаптира към своите целеви аудитории по начин, винаги съвместим с официалните позиции: антиамериканизъм и много леви позиции в Латинска Америка (RT in e spañol); суверенистки, евроскептични и антилиберални позиции в Европа (RT Франция, RT UK, RT Deutsch); проасад, обикновено пропалестински или защитни позиции за източните християни в RT арабски; по RT America, особено интересно, комбинация от анти-неоконсервативни позиции (мнозинството от „реалисти“, поканени на сцената, по-специално около школата на Джон Mearsheimer [американски политолог, свързан с неореалистичната школа - бел.]) и антилиберални (много „хомскисти“ [кръстени на американския критически лингвист Ноам Чомски, бел. на редактора] работят или са гости на RT America).
Голямата особеност на канала, в сравнение със западните международни канали, се основава на търсенето на ясно ангажирана и „съвместима с кремлино“ линия, която се стреми преди всичко да релативизира „западната визия“ за събитията, смятани от Москва за еднородни, едностранчиви и пристрастни.
Как се превежда този редакционен ред ?
Тази редакционна линия е организирана около два ключови елемента. Първо, RT приема връзките си с руския държавен акционер, който го финансира в размер на 300 милиона евро през 2017 г. (т.е. над Франция Médias Monde [
France Médias Monde [който обединява France 24, триезичния непрекъснат информационен канал, RFI, Монте Карло Дуалия, универсалисткото радио на арабски - бележка на редактора] и малко под Deutsche Welle). На второ място, RT твърди, че е „естествен“ източник на информация, като систематично заема противоположната гледна точка на европейските и американските медии, които тя описва като „масови медии - МСМ“ (във Франция, например, France 2, TF1, Canal, Le Monde, Le Figaro и Libé, вижте списъка им тук). Декларираната цел е да се покаже „зад кулисите“, „другата страна на историята.“ Редакцията (по-специално шефката му Маргарита Симонян) смята, че може да има липса на обективност в международното медийно пространство, което според него се състои от няколко повествователни режима, в зависимост от издаващите държави.
Бихме могли да дадем хиляди примери, от доклади за ликуването на населението на Западен Алепо след „освобождението“ (на бунтовническия град от армията на Асад, виж видеото по-долу - бележка на редактора) до много критичното отразяване на предизборните кампании на „либералната "кандидати като Хилари Клинтън и Еманюел Макрон, изхождайки от идеята, че по-голямата част от МСМ ги подкрепят пряко или имплицитно.
Със сигурност тези два елемента си струват да се излъчат многобройните обвинения в пропаганда, на които той е обект, главно в западните страни. Имайте предвид, че теоретичното разграничение между пропагандата и публичната дипломация се основава по същество на начина на комуникация в работата. И двата процеса имат една и съща цел, тази за комуникация с чужда аудитория по линия, съвместима с интереси на техните издатели (частни или публични). Публичната дипломация се различава от пропагандата по способността си да се вслушва в очакванията на своята аудитория и да се адаптира към своята аудитория, докато пропагандата предлага твърдо и едностранно послание. RT, от тази гледна точка, ми се струва, че играе и по двата начина, в зависимост от обсъжданите теми.