Русия тества ракета, способна да пробие ракетни щитове - Hotnews Mobile
Може би противоракетната система наистина е отбранителна, но зависи от какъв контекст - не дай боже! - ще свикне.
Да бъда адвокат на дявола:):
Русия (невинност) е провокирана от САЩ (агресор), които й обявяват война. САЩ могат да изпратят толкова много ракети с далечен обсег на руснаците, докато руснаците не могат, защото противоракетната система унищожава играчките им.
Фактът, че сме уморени от руснаците и знаем каква нация са те, не означава, че американците не могат да започнат конфликт, особено ако се чувстват технически и военно превъзхождащи.
Всъщност мисля, че точно това е впечатлението, че руснаците се опитват да излязат от съзнанието на американците чрез грузинския начин на действие. Един вид "Бъдете добри, не сме толкова слаби!"
В допълнение към казаното от други, трябва да се разбере, че ракета, която може да унищожи друга ракета, може да унищожи и самолет.
Можете ли да потърсите в мрежата за катастрофата по време на някои учения на НАТО, при които английски самолет е бил свален от ракета Patriot, т.е. същия тип ракета, която вероятно ще бъде разположена в Полша? Чехия (извинете, ако информацията не е точно точна, казах от спомени).
В светлината на последните изявления на руснаците, които все още не виждат как са тествали нещо против нещо, без да имат това нещо, американците могат също така да заявят, че са тествали новия противоракетен щит-противоракетния щит.
Ахилесовата пета в случая с руснаците щеше да бъде фрагментирана бомба с бутилки с водка, по този начин те щяха да заемат другарите си и вече нямаше да стресират света с империалистически претенции.
P.S. Само комична бележка за сложна ситуация, която може да доведе до:
а) CW2 (студена война 2) не е често срещан термин, следователно обяснението
б) WW3
° С) .
Това, което е запазило ядрения мир досега, е концепцията MAD (Mutual Assured Destruction), което означава: „ако изстреляте ракетите си, се самоубивате, защото ние ще изстреляме нашата и ще ви направим прах“. -> няма победители
Това беше и все още е вярно и за двете страни.
Когато една от страните има ефективни противоракетни ракети, концепцията пада, защото се превръща в: „ако изстреляте вашите ракети, ние ще изстреляме нашите и вие ще ги прихванете.
предимство. "-> 1 победител, 1 по-загубен.
Балансът е нарушен и страната, която не може да реагира ефективно, се чувства застрашена, защото другата страна може да предприеме атака, знаейки, че има шанс за оцеляване.
Към това се добавя и стареенето на съветския арсенал: радарни системи, ракети, човешка сила.
Има обаче ядрени подводници (трудни за следване), с достатъчно ракети, за да взривят човечеството стотици пъти. Достатъчно е да избягате от неоткрит и да изстреляте ракетите му.
И стратегически бомбардировачи.
Русия не иска да бъде по-разхлабена.
Може би най-силното е, че базата е инсталирана в Полша, бившата комунистическа държава, близо до тяхната граница.
Освен това медийната война, изявления на изявления, тестване на нови оръжия и т.н.
Теорията за запек, че американците не са достигнали Луната, е полезна за най-малките и наивните, като майките.
По време на откриването за непълнолетни по това време пред екраните често е обяснявано как да се обяснят сенките и движението на американското знаме и липсата на звезди във филма и т.н.
Предлагам на вашето внимание по-стара статия, която също се появи на този сайт:
Някой замислял ли се е дали новият „успех срещу ракетния щит“ няма да е димна завеса? а що се отнася до алармистите с „предстоящите ядрени атаки“ и „ядрената катастрофа на човечеството“, аз ги съветвам да запазят спокойствие: войните се водят за ресурси, а радиоактивно замърсените ресурси вече не се използват.
Pt. всички папагали (руски, американски), които искат война между НАТО и Русия.
Убеден съм, че никой от тези „експерти“, присъстващи на този форум, които обсъждат с такава енергичност военните арсенали на НАТО, Русия, световните военни конфликти, ракетите, щитовете, не са били физически бити през последните 20 години и не са вкарвани ситуация на физически конфликт.
Освен това, ако дойде брюнетка манелист и поиска портфейла ви, дайте му го веднага, за да ви накара да се страхувате.
Все още се шегувам, приемам го по-сериозно, но впечатлението е, че много от вас са го приели зле по отношение на петрола и
честно казано ти създаваш впечатление на група мадами, събрали се на портата и които донданици от уста до сутрин до вечер.
Дори през Втората световна война руснаците не бяха без технология. Но те имаха количество.
Не оспорвам това, което казвате, освен частта с "те нямат шанс".
че руснаците не са имали армия. добре. те имат повече, отколкото си мислите.
като конвенционални сили (войски) и очевидно превъзхожда европейските въоръжени сили, умножени по две и на квадрат. не забравяйте, че западните армии винаги са били намалени вече 15 години, намалявайки техния брой, превръщайки ги в „професионални армии“, със слаб брой. освен това младите хора на Запад не са в състояние да водят война. те трябва да загубят твърде много.
като ядрени сили. нямаме идея. Западняците слагат оръжията си на сергията, защото ги предлагат на пазара. rushii не твърде.
защитата на ракетата е малко безполезна, стига да можете веднага да го заблудите. орбиталните станции, въоръжени с релсови оръдия и лазери, са сейфове.
но по принцип частта, на която се противодейства, може да оправдае агресията (ако изчакаме, докато те изградим, ние оставаме по-нисши, ТАКА СЕ СЕГА АТАКИРАМЕ, КОЛКО ИМАМЕ ШАНС). така че той прави забележка под предлог на милиони, предложени за бързане от горчиви колеги.
ах, и между другото, ако това е конвенционална война, Америка приема 1-2. с армията, разпръсната по целия свят, не виждам повече бой. плюс американските войски страдат от депресия на фронта. Руските войски вече не страдат от нищо, пият водка и продължават да стрелят. знаете поговорката, той побеждава онзи, който издържа .