Русия, l; Европа и l; поява на; многополюсен свят
Това наистина е въпросът, който човек би могъл да си зададе след обявяването на последните санкции срещу Русия, насочени към отрязването й от технологичните и финансови ресурси, необходими за функционирането и модернизирането на енергийния сектор.
Като забранява износа на технологично оборудване, предназначено за руски петролни и газови компании, и като забранява на банките и инвестиционните фондове да рефинансират големите руски публични банки, Европейският съюз се откъсва от тази огромна държава-континент до гигантски ресурси и да се съгласи с онези в Русия, които мислят, че евро-американският съюз никога няма да ги приеме, че винаги ще направи всичко, за да намали руската мощ и да й отрече водеща роля в съвместното управление на големите световни дела.
И ответните мерки, предприети от Русия в отговор на тези санкции, с ембарго върху вноса на набор от европейски селскостопански хранителни продукти, ако те засягат в момента само 10% от европейския износ за руския пазар, показват въпреки това, че Москва не възнамерява да го пусне, без да реагира.
Носталгия по СССР
Все още можем да разберем, че Съединените щати, които излязоха победители в битката си срещу СССР в края на икономическата стагнация и спад на властта в последния, все още са решени да предотвратят всякаква форма на прераждане на полюс на властта, която биха могли не контрол. Припомнете си, че Русия наистина е единствената държава в света, „способна да превърне САЩ в радиоактивна пепел“, както наскоро заяви Дмитрий Киселев, звездният водещ на руската обществена телевизия.
Другите БРИКС, дори Китай, който се придвижва към статута на водеща икономическа сила в света, нямат ядрения арсенал, който Русия има. Освен това това не е гаранция за дългосрочен просперитет и вече е навредило на страната в миналото чрез засилване на тежестта на военно-индустриалния комплекс и икономиката на рентиерите и отлагане на толкова много модернизация. често прекъсната, на руската политико-институционална система.
„СССР-бис“ за Европа
Ако САЩ преди всичко не искат да присъстват на възстановяването на СССР-бис, те не искат европейските им съюзници да им избягат в полза на обширно интегрирано евразийско икономическо и политическо пространство, включващо страните от бившия СССР и страните от Европейския съюз, проект, споменат по това време от генерал дьо Гол, след това от Франсоа Митеран и от Михаил Горбачов. Който контролира Евразия, той контролира света, казаха големите американски стратези Халфорд Макфайндър и Никълъс Шпикман през 30-те и 40-те години.
Във време, когато Китай започва да иска да поставя под съмнение крехките геополитически баланси в Азия, базирани на политическия и военен патронаж, игран от десетилетия от Съединените щати в региона, последният би приел много негативно отношение към загубата на този континентален Римланд, това е Европа и разширяване на Атлантическия алианс. Последният теоретично е загубил своето основание за развитие от края на Студената война и е спасил своето спасение само чрез размахване на ислямистката заплаха - известната „ос на злото“ на Джордж Буш през 2000-те и от измисляне на роля, която далеч надхвърля първоначалния му мандат като отбранителен алианс, като „върха на западната демокрация“ в Косово и напоследък в Либия.
Украинското блато
Но защо Европейският съюз си позволи да бъде хванат от САЩ в това начинание на демонизиране на Русия, което го прави де факто еквивалент на Иран и Северна Корея, чрез перверзния механизъм? Санкциите, от които знаем началото, но никога не край ?
Има разбира се украинският проблем, анексирането на Крим - което всъщност отговаря на волята на преобладаващото мнозинство от населението на тази земя, принадлежало на Русия от векове - и ужасната трагедия на самолета на Малайзийските авиолинии, застрелян надолу от неконтролируеми и в този случай неконтролирани никелови крака. Русия очевидно носи известна отговорност за тази драма, която изглеждаше напълно немислима преди да се случи.
Но западните сили също имат голяма доза отговорност за вълнуването на сегашните украински власти и за възпитаването на „бойния дух“ и духа на отмъщение на Киев след загубата на Крим; което го води да донесе желязо на собственото си население и да увеличи пропастта, която днес изглежда невъзможно да се преодолее между прорусите на Изтока и националистите на Запада.