Русия към ново заледяване, Galia ACKERMAN, Politique Internationale (n ° 159), pp
Поверителност и бисквитки
Този уебсайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате да го използваме. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.
Преглед на научната статия
Резултатите от последните президентски избори в Русия свидетелстват за нарастващата националистическа призма в руското население. Всъщност Владимир Путин беше преизбран начело на страната с 76,69% от гласовете, или 56 милиона гласа в негова полза, срещу само 3,49% за демократичния лагер. Тези резултати - помрачени от нередности - предизвикаха много малка реакция сред част от населението, спечелена от демократичните идеи, което ги накара да изглеждат обезверени и подават оставки. Следователно историческото прозрение ни позволява да разберем по-добре принципите и условията на това състояние на нещата.
Процесът на оставка на избирателите, движени от демократични ценности, се вкоренява в Гласността, инициирана от Горбачов, в името на публичността и прозрачността. Тази политика, чрез освобождаване на словото и повдигане на завесата върху престъпленията на комунизма, изостри националните изисквания в различните сателитни държави на СССР. След като изнудванията на комунистическия режим станаха публични, разочарованието беше пълно за съветските граждани, осъзнавайки суетата на жертвите от почти четири поколения в името на една фантазирана и в крайна сметка грешна система: по този начин разкриването на условията на Пактът на Молотов -Рибентроп. Следователно първата последица от тази публичност беше разпространението на „дълбоко екзистенциално унижение“ сред съветските народи, само по себе си в началото на обширна вълна от самоубийства.
Това онтологично раздразнение се обяснява с особена връзка с Историята и с универсалния, пропит с религиозен месианизъм от 1453 г., тогава идеологичен с появата на комунизма. По-късно крахът на социалистическия лагер и очевидният триумф на капитализма бяха преживяни като второ унижение и още по-вероятно като предателство от страна на населението на новите бивши социалистически републики в Източна Европа, по същество. Последвалата материална ситуация не позволи на Елцин да установи правова държава, гарантираща демократични принципи: това обяснява виртуалната неизбежност на авторитарния обрат, приет от режима.
Владимир Путин от своя страна успя да „издигне Русия, която беше на колене“. Този популярен израз произхожда от разочарованието на Русия от „безсилието и непопулярността на страната“ в бившите й сателитни държави. Към това се добави разширяването на НАТО в Източна Европа, както и нарастващото привличане на ЕС и накрая травмата от отчуждението на Украйна, преживяно като поредното унижение. За да отговори на това, тогавашният министър-председател Путин бързо се заобиколи с бившите си партньори от ФСБ и КГБ, като в същото време действа в полза на прославянето на Сталин, централната част на новия руски национален роман, позволявайки на правителството да забравете ефектите на Glasnost.