Русия, „естественият враг“ на Румъния
Неговата актуалност. остава болезнено клише за масите не само на писането, но и на изследванията преди публикуването. Тъй като референтните текстове на „Интелектуална история на света“ имат дълбините на Марианската падина стотици години след като са видели светлината на папируса или отпечатъка, в тях могат да се намерят бележки, свързани с настоящето.
В случая с текста, написан от Памфил Чейкару през 70-те години и публикуван през 2002-2003 г. в списание в Мюнхен в три части: „Договор с Русия?“, „Спомени за настоящето и бъдещето“, „Румъно-руските отношения ”), Текст, уведомен ни от Джордж Станка, призоваването на настоящето не е свързано само с дълбочината на текста. Това е свързано и с необичайно съвпадение на обстоятелствата. Несъмнено Памфил Шейкару пише за румъно-руските отношения по времето, когато Западът се заблуждаваше относно международната нежност на СССР. По-рано пророк на опасността, въплътена от московския болшевизъм, Памфил Шейкару се опитва и успява да докаже, че: 1) Съветският съюз не е нищо друго освен царска Русия, наречена по различен начин.
Външната политика на една държава винаги е обусловена от географското пространство, което тя заема, защото географското пространство е единственото неизменно. Пълното презрение [към] същия този постоянен фактор е фатално за всяко държавно уреждане, като се има предвид, че то е в основата на неговата история.
„Историята ни превърна в пазач на европейската цивилизация срещу азиатското нашествие“
Остава в безразличие към съседа, който иска нашето изтребление, изолиран глас, отношение на истински държавник, Вземете статията на Йонеску „Естественият враг“, публикувана през 1900 г., която днес остава драматична актуалност, като вик да гледате: Нация, имайте предвид, че врагът дебне!
Това са два взаимно изключващи се живота или по-скоро съществуване на този на румънската нация, който не може да устои, освен ако Русия не бъде принудена да ограничи амбицията си. При такъв проблем не може да става дума за разбирателство, компромис или отстъпки. Ако живеем, Русия няма да успее в онова, което е стопляло сърцата на руския народ в продължение на два века, ако империята успее да осъществи мечтата, която е преследвала с толкова много увереност и упоритост, румънската държава и румънският народ няма да бъдат нищо друго освен спомен. . Ето истината: Мястото, което заемаме на картата на Европа, не принадлежи на щастливите, които могат да живеят без грижи и без труд. Зад руините на Партенона, покрити със славата на класицизма, скрити в дъното на полуостров, гръцкият народ може да наблюдава великите реалности, които смущават съвременните нации. Съдбата е съвсем различна.
При представянето на проекта той не се „постави на мястото на французин“, а подкрепи политиката, разработена от Литвинов и Бенеш. През 1937 г. Н. Титулеску се опитва да се представи като жертва на идентифицирането си с френската политика, „той се постави на мястото на французин, поради което те искаха да го пробият.“ За съжаление политиката на Женева беше продължена и след заминаването му. Външният министър Н. Титулеску, до поражението на Франция през юни 1940 г., когато Румъния получи ултиматума на съветската глутница, забравила определението за агресор, приподписан на 3 юли 1933 г. Той стана безполезен след подписването на пакта Рибентроп-Молотов през август 1939 г. " Решението е само в Женева ", увери ни Н. Титулеску чрез писалката на Edouard Driault. Бедната Лига на нациите показа единственото решение, което имаше през декември 1939 г., когато Съветска Русия атакува Финландия, а също така беше подписала известното споразумение за определяне на агресора, подписано също от Москва.
Какво беше решението на Лигата на нациите? Елиминиране на Съветска Русия от Обществото на нациите. Сталин изобщо не е преместен и окупира Балтийските републики, а през юни 1940 г. Бесарабия и Северна Буковина. Това беше балансът на женевските химери, чийто тенор за нашата страна беше Н. Титулеску, партитурата беше написана от Едуард Бенеш. точно обратното на Николае Титулеску, на приятелството, нещо повече от това, на съюза със Съветска Русия, за да се измери грешното отклонение от линията, наложена ни от историческия опит и географския фактор, по своята същност, непроменен. Камил Джулиан, обръщайки се към дипломати през 1916 г., припомни, че националната политика е обусловена от исторически опит и че изграждането без оглед на историята означава изграждане върху пясък. Точно това, което определя политиката на Румъния между 1935 и 1940 г., с известния баланс: катастрофата от 1940 г., завършена на 23 август 1944 г. Ако географският фактор не се промени, политическият фактор не се променя и че царска Русия ще бъде различна от Съветска Русия? Ще се опитам да отговоря на този въпрос.
РУСИЯ ВИНАГИ СЪЩАТА СТРУКТУРА И ТЕНДЕНЦИИ
Снимка: Цар Николай I от Русия
Младият Кюстин отиде в Русия, за да види идеалния ред на монархия, след което сърцето му копнееше. Това пътуване, което трябваше да го укрепи в монархическите му убеждения, имаше дарбата да го събере с идеята за творческа свобода на човешкия ред. Ще извлека фрагменти от неговите наблюдения, които са валидни и за съветския режим. "Русия е нация на неми; определен магьосник превърна шестдесет милиона души в автомати, чакащи друг магьосник да се прероди и да оживее. Не липсва нищо друго освен свободата, тоест животът ”. През 1839 г., както и през 1972 г., Русия винаги е една и съща: нация на неми. техен. Кой може да ми каже къде може да отиде общество, което не се основава на човешкото достойнство? ”.
Русия е котел с вряща вода, добре затворен, но поставен на огън, който става все по-горещ, страхувам се от експлозията и това, което не ме успокоява е, че императорът многократно е опитвал същия страх, подобен за мой страх, по време на трудоемкото му царуване, трудоемко в мир като на война, тъй като в наши дни империите са като машини, които се износват, когато са в покой. Тревогата в бездействието ги разкъсва. Така че тази глава без тяло, суверенът без народ дава популярни празници. Струва ми се, че преди да стане популярен, той трябва да направи народ ... ”Революцията дойде, Ленин пое ръководството на Русия и след него какво се промени? През 1972 г., както и през 1839 г., Русия е същата. „Колкото повече виждам Русия, толкова повече одобрявам императора, когато той забранява на руснаците да пътуват и прави достъпа до страната му много труден за чужденци. Политическият режим на Русия не издържа на двадесет години свободна комуникация със Западна Европа ".„В Русия тайната ръководи всичко“Нещо се е променило за 133 години, освен речника на тиранията?
Работата на Рузвелт и Чърчил. “„ Виждам колоса отблизо и страдам да бъда убеден, че тази работа на Провидението има за цел само да стане жертва на варварството на Азия. Струва ми се, че Русия е предназначена особено да накаже злата цивилизация на Европа чрез ново нашествие, вечната източна тирания непрекъснато ни заплашва и ние ще страдаме, ако нашите развратности и несправедливости ни направят достойни за такова наказание. "Маркизът пророчески дешифрира тайната на тиранията. Руски: „Руснаците също са убедени в ефективността на лъжата и тази илюзия ме изумява от хора, които са я използвали толкова много. Не че на техния дух липсва финес или сила да разберат, но в тази страна, където управляващите все още не са разбрали предимствата на свободата за себе си, управляващите трябва да върнат преди неудобствата на искреността. Трябва да повтаряте всеки момент: тук народите и великите, всички ни напомнят за гърците от декадентската империя. В Русия тайната ръководи всичко: административна, политическа, социална тайна, полезна и безполезна дискретност, това са неизбежните последици от гостоприемния характер на тези хора, подсилени от влиянието на тяхното правителство.
„Всеки пътешественик е недискретен човек; тъй като винаги сте прекалено любопитен, трябва да го държите под най-учтивия надзор, от страх да не видите нещата такива, каквито са, което би било най-голямото неудобство.“ „Тези хора не ни позволяват да забравим думите на любимия им владетел Петър Велики:„ Необходими са трима евреи, за да заблудят руснак! “ „Социалното, интелектуалното и политическото състояние на Русия е резултатът, или можем да кажем резюмето на царуването на Иван IV, наречен Грозен, дори от руснаците, от Петър I, наречен Велики, от Екатерина II, обожествена от хора, които мечтаят да завладеят света и които ни ласкаят, чакайки да ни разкъсат, това е ужасното наследство на император Николай. „Бог знае с каква цел“. просто продължение с друг етикет.
Снимка: Последният руски цар Николай II
Все още не е ясно какво се случва в Русия в момента. Има ли промяна в държавната конституция? Това отхвърляне ли е на някаква известна форма на управление? Отсега нататък при всички случаи е очевидно, че се играе опасна игра не само за нас руснаците, но и за вас европейците. Вие наблюдавате тази революция със страх и голямо внимание, но не с достатъчно внимание или страх: това, което ни се случва, е много по-страшно, отколкото изглежда. Изгаряме, няма съмнение, но ще изгорим само себе си и няма да прегърнем и вас? Всички събития от нашата революция са известни в Европа до най-малките подробности, но тяхното значение избягва. Европа вижда тялото, но не вижда душата на руската революция. Тази душа, душата на руския народ, остава вечна загадка за Европа. Ние сме като дясната ти ръка към лявата ти ръка. Дясната и лявата ръка не могат да се припокриват точно. Трябва да завъртите една, за да припокриете двете ръце. Това, което е при вас, е при нас, но в различен смисъл.
Снимка: Глобус от 17 век, подарен на Петър Велики от Карл Фридрих, херцог на Холщайн-Готорп
Добре е да запомните: нищо не трябва да се счита за окончателно, всичко е нестабилно
По нашата политическа преценка ние, като съседи на това държавно чудовище, Русия, не можем да застанем на Сена, Темза или Женева, а там, където ни е поставила историческата съдба. Само блестящият ученик на Планиол си е представял, че ще реши руското уравнение по отношение на нашия живот не само като държава, но и като нации, в помирение с Литвинов, лоша фигура на политиката на съжителство с Европа, която трябва да бъде хвърлена, когато Русия отхвърли маската. и възобнови политиката на московския империализъм. Николае Титулеску игнорира историята, той я свежда до поредица от сделки, тъй като между двама търговци и адвокатът е полезен при всяка сделка. Колко повърхностно познание за нашата история би го довело до изводите, наложени от два решаващи момента: 1859 и 1918 г. Съюзът на княжествата е бил възможен в ерата на поражението на Русия: Крим. Реализацията на Велика Румъния беше възможна при отсъствието на Русия на Версайската конференция. Тези два момента са необходими за нашата национална политика, тоест за запазването на нацията. […] Разлика може да се види чрез сравняване на френския дух от 1840 г. и днес с нарастващия размер на Русия в Европа.