Румънското председателство на ЕС или витрината на европейския нелиберализъм
(Снимка: Guliver/Getty Images)
Хроника на обявен провал.
От 1 януари 2019 г. Румъния ще председателства ЕС за първи път от присъединяването си през 2007 г. Основен политически момент, който вече обещава да бъде пропусната среща с европейската история, тъй като приоритетните опасения изглежда са по-скоро бягството от затвор на Ливиу Драгня, президент на управляващата партия. Екипът, който се подготвя за президентския пост, е съставен (като повечето от правителството) от хора, които особено заслужават да бъдат близо до Социалдемократическата партия, създадени според старата поговорка: лоялност към партията преди компетентността.
Случайен пример: според пресата в този екип има дори много млад естетик, чието основно качество е да бъде дъщеря на добре поставени хора в партията. Разбира се, необходимостта от грим на имиджа на правителство, по-близко до корумпираните, отколкото до населението, би могла да оправдае този обиден избор за румънската дипломация. Но това председателство е обявен провал поради липсата на същност, да не говорим за липсата на европейска визия. Дори планираните в Брюксел или другаде в Европа културни акции за президентството изглеждат просто демонстрации със субсидии между приятели, насърчаващи особено придворните художници, без твърде много етична задръжка към правителството и неговите методи.
Въпреки тази обща ситуация обаче, истинският проблем е този на политическата линия, на която се описва настоящата власт в Букурещ. Този на национализма, издигнат до ранг на политическа добродетел, в симбиоза с този на други източни страни, съблазнен от нелиберализъм.
Италианският вицепремиер Салвини се срещна миналия месец в Букурещ с вътрешния министър Кармен Дан, неодобрена от румънците, наред с други, за бруталното управление, с подкрепата на жандармерията, на демонстрацията на диаспората за борба с корупцията миналия август. Салвини се срещна и с най-противоречивия човек в Румъния, президентът на PSD Ливиу Драгня. Целта е да се поставят основите на ясна анти-брюкселска националистическа ос в името на суверенното право. Инициатива, приветствана от сателитните информационни агенции на Кремъл като Sputnik.
Трудно е да се повярва, че властта в Букурещ, която се храни с тези антиевропейски дискурси, може да донесе необходимата видимост и положително въздействие върху Съюза. Предизвикателствата са видимо над управленския капацитет на карпато-дунавско-понтийското правителство: Брекзит през март 2019 г., европейски избори през май и т.н. Ключови моменти от европейската история, които такова правителство не може да си позволи. Правителство, което сега отказва европейско финансиране дори за големи инфраструктурни работи, от които страната се нуждае крайно (регионални болници, магистрали и т.н.), тъй като не обичат да носят отговорност за използването на европейски пари. OLAF знае защо.
Националистичният дискурс на сегашното румънско правителство не е изключение в Източна Европа, водена от Полша и Унгария. В продължение на много години „новата Европа“ е изправена пред постоянна еволюция на националистическо-консервативно течение. Според спецификата на страната, с присаждания на моноцефално православие в Румъния (както в Русия) например, тя има за общ знаменател открита критика на решенията в Брюксел и като цяло на модела на демокрацията, подкрепен от ЕС. Със силен отказ от правото на Съюза да гарантира спазването на други основни човешки права, независимата съдебна или икономическа политика. Напълно без задръжки, властта в Букурещ поставя балканския национализъм пред своите общностни задължения. Забравяйки, че европейските институции са юридически структури, основани на ценностите на върховенството на закона.
Да се презира така откровено техните препоръки, както прави румънското правителство в навечерието на своето председателство, както прави Парламентът с гласа и пръста на посредствения бивш министър на правосъдието, е равносилно на отричане на самата същност на европейската демокрация и ангажиментите за присъединяване. Да не говорим за образа на квартални момчета, облечени за европейската снимка в скъпи костюми.
Бивши членове на Варшавския договор преразгледаха призраците от миналото, когато светлината идваше (често буквално и преносно) от Москва. Странен политически избор, знаейки, че руското управление е силно оспорено от хората в засегнатите страни. Говорете с поляк за Русия. Но тъй като колективната памет е вцепенена, политическата класа в тези страни предпочита силен обществен дискурс, за да маскира социално-икономическа ситуация, която често е катастрофална. Бракът може да бъде без любов, от интерес, поради възхищение от радикалните методи на Кремъл или Анкара, отстраняване на опонентите и сплашване на независимата преса (когато не успеят да го купят).
Следователно пътната карта на румънското правителство изглежда тривиална копираща паста на други националистически лидери на Изток, като се отбелязва ограниченият капацитет на институциите да се намесват, нарушаването на разделението на властите в държавата, оспорваната реформа на правната система, пълният контрол върху масите. публичните медии, остракизацията на всеки вътрешен опонент (почти всички членове на PSD, възприемани от групата Videle като дисиденти, бяха изключени), демонизирането на всякаква външна критика. Теорията за чуждестранната конспирация (разбира се сестричество) срещу страната процъфтява в Румъния, с подкрепата на правителството.
Демократичен цикъл, завършващ на Изток.
Тази политическа битка тепърва започва в Европа, като се има предвид възраждането на национализма, отхвърлянето на мултилатерализма или разпространението на крайности. В този момент крайнодясният дискурс се пресича с този на техните леви другари. И двете страни отхвърлят ЕС, макар и по различни причини. Настоящата румънска власт е част от идеологическата логика на национализма, която се появи в края на либерализационния цикъл, след падането на комунизма.
След като постигнаха основни цели, като членство в ЕС, свободна икономика и демократизация на обществото, източните общества сега търсят друг политически модел. Крайъгълните камъни на този постдискурс са религията (и дори религиозната идентичност на страната), семейството и традиционните ценности (хомосексуалните бракове например остават до голяма степен отхвърлени) или дори прославената национална историческа идентичност.
Парадоксално е, че някои искат да се върнем към една форма на обществен колективизъм, където акцентът вече не е върху индивидуалните свободи, а върху приноса на всеки човек за изграждането на общо благо и тип общество, което съответства на по-високите самопровъзгласени норми и ценности. . За последователите на тази визия, включително държавните институции, те трябва да бъдат инструменти в услуга на тази кауза, която мимоходом обслужва интересите на сегашната власт. Този ревизиран колективизъм е идеологическа мутация между марксистка концепция, упадък на капитализма и като цяло на Запада (изобразен без морал, без ценности) и национализъм от крайно десен произход, дори когато партията се обявява за социал-демократична, както в Румъния.
Повтаряйки, проблемите на румънското председателство далеч надхвърлят проблема със слабите способности на неговия екип. В крайна сметка би било просто лошо време да мине. Но има по-широки аспекти на европейската геополитика, необходимостта от силно послание, съизмеримо с предизвикателствата на ЕС, във време на процъфтяващи национализми в целия Съюз, а също и в международен план, особено в САЩ или Китай.
Раздробеността на европейското пространство, в името на този консервативен национализъм, би отслабила неговите демократични основи. Съпътстващата роля (прочетете мониторинг на изпълнението) от Финландия, страната, която ще председателства ЕС след румънците, изглежда е здрава мярка за максимално спестяване. За да се предотврати националистическият модел на европейското председателство, който заплашва Съюза отвътре.