Румъния в руски пинг-понг
Намираме се в ерата след доверието, вече не се доверяваме на това, което знаем. Русия изпомпва толкова много фалшива информация, че хората губят вяра в истината и журналистическите репортажи, в институциите и във всички политици. Русия се опитва да остане възможно най-близо до член 5 от Хартата на НАТО, но достатъчно далеч, за да не предизвика военна реакция. Това е психологическа война, казва Корина Ребегея, анализатор във Вашингтонски институт, посветен на изучаването на Централна и Източна Европа.
В интервю за Ziare.com Корина Ребегея разказа подробно как Русия води информационната война в Румъния и целта, която преследва: „Умението на руснаците е да спекулират с напрежението, което вече съществува в обществото, историята, национализма, антисемитизма. много добре с материалите на клиента. (.) Целта е да се внесе недоверие на Запад и да се отслаби привързаността на Румъния към най-големия проект след Великия съюз ".
Корина Ребегея ръководи американско-румънската инициатива на CEPA, институт във Вашингтон, посветен на изследването на Централна и Източна Европа, и е част от програмата на института STRATCOM, която изучава и анализира функционирането на руската пропаганда и дезинформация в Централна и Източна Европа.
Намираме се в разгара на Третата световна война, както казват мнозина?
Да, за дълго време. Може да не е световна война, но е много агресивна конфронтация, обявена от години от руската военна доктрина. Войната от тази епоха е предимно некинетична, включително информационната война.
Какво означава информационна война?
Това означава корупция на информационното пространство, на медиите, но и на социалните мрежи като Facebook. Всички тези области са станали корумпирани и покварени от държавни сили и участници, предимно от Кремъл, но не само.
Не в същата степен, но китайското правителство има интензивна активност в социалните медии, има и най-големия специален бюджет, но намерението е по-скоро на мека сила, да представи Китай, позитивни разкази, които трябва да бъдат инфилтрирани.
Тази война засяга и нас?
Да, повече отколкото искаме да приемем и дори не говорим за това, за да разберем начините на действие и да започнем да ги виждаме на практика.
Говоря за екосистема на дезинформация. От една страна, имаме класическите пропагандни медии, за които знаем, че са платени от Кремъл, като Sputnik, Русия 1, RT.
Но в Youtube има и канали за млади хора, например „Ruptly“, „In the now“, където виждате някои забавни, динамични млади хора, които ви обясняват на безупречен английски събитията на световната сцена, конспирациите и деградацията на Запада.
Тогава имаме всякакви маргинални сайтове с доста малък брой читатели, според данни в мрежата, с неизвестни собственици и неизвестни източници на финансиране и чиито сървъри са във всички краища на света. И често тези сайтове са регистрирани от уеб разработчици, перфектно покритие.
Тези сайтове са конспиративни, те изкривяват събитията, появяват се
вида на огромните размери, от факта, че английската кралица е влечуго до факта, че Путин е най-великият лидер и ще ни защитава от нахлуващите и потиснически неоколониални американци.
И частта от социалните медии, особено Facebook, където активността е много интересна, защото има много проруски страници, някои декларирани като такива, други не, като „Международна политика и събития“, където е публикувана на няколко езика Съдържание на Sputnik.
Много активен е Руският център за наука и култура, Асоциация за сътрудничество между Румъния и Русия, чийто президент беше поканен като наблюдател на руските избори.
Всички те се събират.
Но ако имат малка аудитория, колко ефективни могат да бъдат тези източници на разпространение?
Ние от CEPA говорим за техника за дезинформация, наречена „руски пинг-понг“.
Известен разказ се хвърля от единия ъгъл на Интернет в другия. Нещо се появява на даден сайт, някой във Facebook разказва историята, влиза Sputnik и казва „вижте какво казват румънците или блогърите!“
Така че те са стартери, те се разпространяват във Facebook на няколко места, което увеличава доверието и проникването.
И понякога бих включил в екосистемата основната медийна зона, така че ще видим в праймтайма по телевизията или във вестници с достоверни разкази, които благоприятстват Русия.
Видях няколко интересни статии в Evenimentul Zilei и в Cotidianul. Не толкова проруски, колкото антизападни.
Вие мислите, че това е невежество или намерение?
И двете. Сталин говореше за „полезни идиоти“, някои са невежи и ако видят сензационна история за заговор, който може да хване обществеността, ще го използват. След това има такива, които осъзнават последиците от историята, но ще я използват за политически цели, пренебрегвайки по-широките последици от техния жест. Други може да гледат играта на Русия.
В някои кръгове има идеята агнешкото да смуче две овце, както със Запада, така и с Русия, или всичко това са начини за Кремъл да проектира своето влияние, форма на агресия.
Русия се опитва да остане възможно най-близо до член 5 от Хартата на НАТО, но достатъчно далеч, за да не предизвика военна реакция. Това е психологическа война.
Отслабване на прозападните настроения, т.е. про-НАТО, про-ЕС, про-САЩ. Плюс отслабването на алианса отвътре, т.е. повишаване на напрежението между съседи, между партньори, Румъния - Унгария, Франция - Германия, всички възможни комбинации.
Други държави също се опитват да повишат обществената информираност за имиджа на Русия като позитивен глобален играч: Русия е освободител на Европа от фашизма, нацизма, Великата отечествена война. Те наистина вярват в това преосмисляне на историята.
Интервенцията в Сирия описва Русия като агент на доброто, което стои до малките и безпомощни държави, срещу тероризма. Интервенцията в Крим се представя положително като спасяване на потиснатите руснаци, които искаха да се върнат в родината си. А Путин е представен като освободител, потомък на страните и светостта на руския народ. Свещена Русия!
И ако положителното чувство към Русия не може да се увеличи, поне нека го направим двусмислено, нека не мразим Русия, защото другите не са по-добри.
Какви са конкретните разкази, чрез които се преследват тези цели?
Умението на руснаците е да спекулират с напрежението, което вече съществува в обществото, историята, национализма, антисемитизма. Те не изобретяват, работят много добре с материала на клиента. Понякога ми се струва, че те ни познават по-добре, отколкото ние самите.
Те използват местни влиятелни лица, които много добре разбират правилния език за всяка област. Те могат да бъдат платени или активисти, които искат да играят роля, особено в Интернет.
Има няколко мета-разказа:
1. НАТО е агресивен съюз, той не е изпълнил обещанията си да не разширява съюза си с членове на бившите сателити на СССР. Мнозина вярват в това, въпреки че нямаше обещание. Русия е обсадена крепост, която се защитава.
2. САЩ са неоколониална сила, където и да отидат, те експлоатират икономически, политически, политически, не им пука за сигурността на своите партньори, за демократичните ценности. В Румъния това е един от най-добре аспектираните разкази.
Много е интересно да наблюдаваме дебата около закупуването на ракети Patriot и фалшивите елементи за договора, за румънското законодателство, за това какво знам как да правя с тези ракети, които американците също използват. Начинът, по който тези разкази циркулират, ги прави много трудни за картографиране и определени аспекти са свързани с нашия манталитет.
3. Разказът срещу ЕС. Присъединяването беше грешка, ЕС е място на морален упадък и ще ни доведе до загуба на националното влакно чрез приемане на бежанци, налагане на прогресивни либерални ценности и отдалечаване от истинската духовна сестра, която е Русия.
Национализмът и традиционализмът са част от този арсенал?
Те са любима земя и много евтина инвестиционна зона за руската пропагандна машина.
Тук влиза и референдумът за традиционното семейство?
Коалицията за семейството е глобално движение, активно и по същество финансирано от Константин Малофеев, близък ортодоксален олигарх на Кремъл, в списъка на санкциите, тъй като подкрепи инвазията в Крим.
Но не бих заподозрял три милиона души да играят Русия.
Разбира се, че не. Питаме дали това е манипулация с материала на клиента, който е хванал.
Разказът беше: Западът ни принуждава да бъдем това, което не сме, да се откажем от традиционните си ценности, ортодоксалността, това, което смятаме за семейство и нормалната връзка, унищожава националните ни влакна.
4. Друг разказ е: ще загубим Трансилвания, има световен заговор за разчленяване на Румъния, а западняците не са с нас. Тук влиза Молдова Маре.
Ако се присъедините към getodace групите във Facebook, ще видите тези теми. Някои активисти, които публикуват статии, ясно спонсорирани от Кремъл, проникват в такива групи. Публикувайте статия там, която отговаря на казаното от групата и от 3 000 посещения достига 13 000.
„Дакопатия“ завършва в Кремъл?
Трудно е да се разбере кой стои зад тези уеб сайтове. Те нямат данни за контакт, нито телефонен номер. Това вече е елемент на образованието: ако сайтът няма данни за контакт, той няма истински човек, посочен в сайта, защо да четете нещо от там?
Има поне два ортодоксални сайта, които не са били за православието, а за външната политика и ви оставям да познаете чия външна политика насърчава.
Но реч като „мултинационалните компании повишават цените ни и ни взимат ресурсите“ е Кремъл?
Това е част от регионална тенденция, Полша, Унгария, Чехия, Словакия. Този вид аргумент е в съответствие с целите на Кремъл: САЩ и ЕС са неоколониални сили, които изсмукват кръвта на хората, вземат нашите ресурси и след това напускат.
Но никой не говори за вида бизнес, който тези компании популяризират, за начина, по който се развиват индустриите около тях.
Целта е да се внесе недоверие на Запад и да се отслаби привързаността на Румъния към най-големия проект от Великия съюз, да бъде член на ЕС, НАТО.
С течение на времето, докато натискате тези съобщения, възможно ли е да изтриете от колективната памет историческите травми, свързани с Русия, особено СССР? Измиването на мозъка може да бъде успешно?
Зависи от начина, по който обучаваме младите си хора, какво се преподава в училище. Пресата също има важна роля тук. Много често срещана форма на манипулация е преинтерпретирането на историята: руснаците бяха наши приятели, те се биеха с нас срещу турците, Молдова не беше окупирана, защото молдовците не са румънци, румънските управници потърсиха политическите си сродства в Санкт Петербург. Не бих се изненадал, ако някои хора попаднат в капана.
Много от тези, които пропагандират разказа, който споменахте, разглезеният Sputnik, в същото време са обявени за противници на антикорупцията. И мисля например за г-н Плесояну. Атаката срещу корупцията също е разказ от Кремъл?
Да, и не само в Румъния. Един от мета-наративите е за провалените държави и скритата, паралелна държава - инструментът, чрез който Западът полага усилия да унищожи местните, политически и икономически елити.
Играта на дезинформация е деликатна, с прибягване до историческата травма на сигурността. Не бива да играем толкова лесно с исторически травми.
Историческата травма за сигурността няма нищо общо с Русия?
Правилно. Нещо, за което не говорихме много. ДНК се появи и в речта на Путин, който заяви, че не иска да свърши като други държави, които имат неконтролируема институция. Когато миналата година имаше протести, се говореше за „майданизацията“ на Румъния, създадена от ЦРУ чрез СРИ, за да защити детето си от душата - ДНК, крайната цел е унищожаването на Румъния.
Ако отслабите борбата с корупцията, това е сигнал, че се отварят други врати и всеки може да получи всичко с плик. От друга страна, отслабването на антикорупцията ни дискредитира пред чуждестранни партньори и тогава западната икономическа инвестиция, също гаранция за сигурност, отслабва. Това е голяма опасност.
Скандалът във Facebook е свързан с тази война?
Голям. Той показа, че се събират много данни за потребителите и понякога се създава по-добре дефиниран профил, отколкото сме създали сами. Въз основа на него след това ни се предлагат реклами, които съответстват на нашата чувствителност, търговска или политическа.
Има много големи компании за политически маркетинг, които работят с психолози, със специалисти в дигиталната област и използват FB като инструмент. Това беше разкритието: техниките се използват от големи партии на границата на законността, по-разхлабени в САЩ, в условия на пълна непрозрачност. Това е алармен сигнал за регулаторната и саморегулиращата се зона.
Държавата трябва да гледа на тези компании, как те се финансират, как имат достъп до данни и не общуват за тези неща.
Областта на финансиране на политическите партии също трябва да бъде прозрачна, за да се види как се плаща на тези компании.
Как можем да се защитим от това да станем жертви в тази информационна война?
Нека бъдем по-внимателни какво консумираме във Facebook, нека не споделяме статия, която не сме чели и когато влезем в даден сайт, нека бъдем сигурни, че е надежден. Ако звучи странно, невероятно, проверете информацията от няколко източника.
Може би журналистите трябва да публикуват повече елементи за анализ, така че хората да могат да задават въпроси. Имаше и приложение, поради което при достъп до съмнителен сайт се появява червена лента: проверете информацията!
Има и хигиенни мерки онлайн: нека видим какво сме избрали в настройките за сигурност, можем да спрем проследяващия компонент, да ограничим определени приложения при използването на нашите данни, да ограничим рекламите, които получаваме, информацията, която искаме да споделим.
Cambridge Analytica използва за тестове на комикси от тези комикси: каква принцеса на Дисни сте, колко цветове виждате и т.н.
Ако преди време се говореше за пост-истината, мисля, че сега сме в пост-доверие и ми се струва тревожно.
Вече нямаме доверие на това, което знаем. Това е основна стратегия за дезинформиране на Кремъл. Той изпомпва толкова много фалшива информация, че хората губят вяра в истината и журналистическите репортажи, в институциите и във всички политици.
Ще има оттегляне, включително от гласуването с илюзия за участие в Интернет. И ние също не можем да му се доверим.
Журналистите и медийните институции ще носят голяма отговорност за саморегулирането и изключването на онези, които не представляват професията. Такъв беше случаят във Франция по време на изборите.