Royal Canin Mother; Babycat (котка, домашни любимци, котки)
Купих храната "Mother & Babycat" от Royal Canin (да, знам, че марката може да се спори и обсъжда, но това не е темата тук сега;)). Исках да попитам нормално ли е храната да изглежда толкова мазна и когато стигнете до нея, пръстите ви дори се омазняват. Не знам нищо за други котешки храни. Или това е нормално с тази храна за котенца? Някой имал ли е някога тази храна в ръка?
6 отговора
Здрасти. Никой не се нуждае от храната на Royal Canin "Mother & Babycat" и със сигурност не от котки. Емисията е чиста печалба. Майките животни и котенца имат по-високи калории. Майката животно, защото трябва да произвежда млякото, а котето, защото трябва да расте възможно най-бързо. Royal Canin се опитва да задоволи тази нужда с много мазнини. Висококачествената мокра храна определено е по-добра за животните и със сигурност струва по-малко. Освен това сухата храна изобщо не е полезна за кърмещи котки и със сигурност не за котенца. Ако висококачествената мокра храна е малко голяма за най-малките, направете я малко по-малка с вилица. .Поздрав. Spatzi321
на котенца и кърмачки никога не трябва да се дава суха храна! те ядат повече от нормална котка, измерено по телесното им тегло, и забелязват дехидратиращия ефект много повече, в резултат на което това уврежда бъбреците повече, отколкото преди.
високото съдържание на мазнини вероятно се дължи на факта, че котенцата и майките имат повишено енергийно изискване (първите трябва да натрупат телесно тегло, а вторите произвеждат мляко), "животинската мазнина" също е на второ място в съставките, което означава, че това е втората по големина порция във фуража Не пише обаче от кое животно е мазнината, което изобщо не ми харесва. Но доброто хранене не прави това с много мазнини, а с висококачествени протеини, т.е.повишено съдържание на мускулно месо. Във фуража, който споменахте, буквално няма GAR месо, а птиче брашно (което е смляно и натрошено отпадъци от домашни птици, за разлика от птиче месо и брашно, което някога е било мускулно месо) и „хидролизирани животински протеини“. rc iwie е изял глупак от последните и съм силно подозрителен към тях. нямам представа какво е и какво прави при котка
Така че не, това не е нормално, но мазнините са по-евтини от мускулите, така че rc го прави по този начин. максимизиране на печалбата и така
всъщност котето трябва да се използва за мокра храна. Котетата, които се използват за сушене на храна от самото начало, са по-трудни за свикване с по-здравословна диета, сега се полагат основите
Благодаря. на въпроса беше отговорено със съдържанието на мазнини.
Тук не исках да обсъждам да или не. Защото нямам нито котки, нито котенца. Така че не се притеснявайте, не храня котки с него.
Лично аз не вярвам в така наречената храна за котенца. Това не е естествено и просто приспособяване на парите. Или някой друг е виждал котешки мишки?
Котките - особено котенцата - се нуждаят от по-високо съдържание на протеини и мазнини в храната си. По този начин храната за бебе/коте е създадена по модел на високомаслено кърма. Нали RC . може да се спори. Също така накратко ще кажа защо: Съдържа зърно (котките са чисти месоядни животни), захар (пулпа от цвекло) и почти никакво мускулно месо. По-скоро като месно брашно, приготвено от животински останки. . okok-просто исках да кажа;-)
Благодаря ти. Не е и за котките, а за африканските ми таралежи с бял корем. Но и там зърното не е голямо. Основната причина, поради която не харесвам RC, обаче е тестването върху животни и просто казвам. Реклама в мечи битки. Но това не беше темата.:) Благодаря ти!