Ролята на; автор еволюира едновременно с този на книгата
Възходът на социалните мрежи и интернет позволи да се увеличи броят на контактите между два по-рано много различни свята. Авторът и неговата читателска аудитория. Еволюция, която трябва да се сравни с тази на книгата.
01.09.2012 г. от 17:40 от Clément Solym
0 Реакции | 0 акции
01.09.2012 г. в 17:40
С появата на дигиталното четене и всичко, което дойде с него, някои видяха промяна в статуса на книгата. Книгата преминава от състояние, което е едновременно контейнер и съдържание - представяте ли си книга, какво виждате сами? Виждате обекта, нали - само за съдържание.
Днес вече не е необходимо да притежавате набор от обвързани страници, за да имате книга, просто се нуждаете от файл. Дори повече, отколкото като последователност от писмени изречения, значението на думата книга се разширява с появата на „аудио“ книги или други невъобразими форми на книгата преди петнадесет години.
Издателският свят е в движение, но книгите не са единствените, които претърпяват трансформация. Авторите също трябва задължително да се справят с тези разработки, но всеки по свой начин.
Общо замисленият автор е този небръснат млад мъж, който пише като луд, хвърляйки черновите си на пода. Този образ на далечния писател, който авторът познава само чрез писанията си, постепенно изчезва.
Все още има няколко смъртни случая
Но все още има някои привърженици на отстъплението на писателя от неговите читатели и дори от обществото като цяло. Сред най-известните, Дж. Д. Селинджър, който от публикуването на L'Attrape-cœur през 1951 г. е писал много малко и дори по-малко общувал с пресата. Той обобщава позицията си в един ред "Моето убеждение е доста подривно, че писателят трябва да следва склонността си, ако иска да остане в анонимност и сянка".
Селинджър живее толкова усамотено, че се превръща в истински мистичен символ. Фредерик Бейгбедер е направил документален филм L'Attrape-Salinger, в който се поставя на сцената и се стреми да разбере и да се срещне със Salinger.
Други са по-малко радикални. Това е особено случаят с автора Джефри Юджинидес, носител на наградата Пулицър за самоубийствата на Дева. Докато неговият редактор му посвети страница във Facebook, авторът написа бележка там: „Мисля, че е най-добре читателите да не общуват твърде директно с автор, защото той, колкото и да е странно, най-често е до чинията“.
Те са устойчиви на нови форми на комуникация по толкова разнообразни, колкото и романтични причини. Според Т.С. Елиът тази липса на медийно присъствие е гаранция за качеството или поне за честността на даден автор и следователно на този, който го съди. За него "честна и чувствителна критика е насочена не към поета, а към поезията".
Краят на рицарството
Но днес тази рицарска визия за писане постепенно изчезва в полза на маркетинга и продажбите. Според Ан Трубек от New York Times обаче тази промяна не се дължи директно на авторите, а на редакторите. Те са тези, които се стремят да спечелят търговска печалба от един автор и неговите трудове.