Ряпа бие царевица

Новите практически резултати от Emsland в Долна Саксония показват, че енергийното цвекло се е утвърдило като алтернатива на силажната царевица за производство на биогаз. Sascha Hermus, 3N Werlte, обяснява силните страни на сладката добавка за ферментация в сравнение с царевицата.

От многото алтернативи на суровините за силажна царевица, които се обсъждат в момента, захарното цвекло е един от най-обещаващите кандидати. Сега той е поне толкова добър, колкото царевицата от гледна точка на икономичност и технология на преработка. Ето защо отглеждането се увеличава непрекъснато.

Цвеклото все още има потенциал както в растениевъдството, така и в преработката. Все още има място за подобрение, що се отнася до почистването и изкореняването.

Ряпата навакса:

Първите резултати от проекта са представени по-долу. Данните от реалната практика послужиха като основа за изчисленията, които земеделската камара на Долна Саксония извърши от името на 3N.

Следните изчисления сравняват рентабилността на три процеса със силажна царевица:

Съхранение на цялото цвекло в силоза,
Сос от цвекло в леген,
Цвекълна каша в повдигнатия контейнер.

Ферма 1: цели цвекло.

За реколтата през 2012 г. земеделският стопанин на това място се въздържа от почистване и миене за първи път, преди да се силира, като по този начин значително намали количеството на просмукване до почти 25% с предполагаемо 8% влошаване. Той изпомпва сока за просмукване директно в двата ферментатора чрез по-малък междинен склад за съхранение от 10 м3.

Той вади цвекло от силоза всеки ден с челен товарач. Те се обработват в стационарно съоръжение с капацитет до 6 t/h, преди да бъдат въведени във ферментатора. Машината първо отстранява камъни и груба почва от силосаните цвеклови тела и след това ги почиства с валяци.

След това те се нарязват и след това се вкарват във ферментатора с помощта на винтов транспортьор.

Операция 2: Мус в басейна.

Доставката се извършва със собствен трактор и ремарке.

От многото алтернативи на суровини за силажна царевица, които се обсъждат в момента, захарното цвекло е един от най-обещаващите кандидати. Сега той е поне толкова добър, колкото царевицата от гледна точка на икономичност и технология на преработка. Ето защо отглеждането се увеличава непрекъснато.

Ряпата навакса:

Следните изчисления сравняват рентабилността на три процеса със силажна царевица:

Съхранение на цялото цвекло в силоза,
Сос от цвекло в леген,
Цвекълна каша в повдигнатия контейнер.

Ферма 1: цели цвекло.

За реколтата през 2012 г. земеделският стопанин на това място се въздържа от почистване и миене за първи път преди полагане на сила, като по този начин значително намалява количеството на просмукване до почти 25% с предполагаемо 8% влошаване. Той изпомпва просмукания сок директно в двата ферментатора чрез по-малко междинно съхранение от 10 м3.

Той вади цвекло от силоза всеки ден с челен товарач. Преди да бъдат подадени във ферментатора, те се обработват в стационарна система с капацитет до 6 t/h. Машината първо отстранява камъни и груба почва от силосаните цвеклови тела и след това ги почиства с валяци.

След това те се нарязват и след това се вкарват във ферментатора с помощта на винтов транспортьор.

Операция 2: Мус в басейна.

Доставката се извършва с трактор и ремарке, всеки от собствената фирма на фирмата до междинно складово съоръжение до басейна. Средното транспортно разстояние е 3 км.

От съоръжението за временно съхранение цвеклото се натоварва върху нает колан за почистване и пренасяне с помощта на кранови грайфери и след отделянето на чуждите тела и почвата се подава към наета пулпа за цвекло с капацитет за преработка до 200 t/h. Оттук пулпата от цвекло отива директно в басейна. Помпата отстранява субстрата според ежедневните нужди и го изпомпва през тръба във ферментатора.

Завод 3: Мус в силоза на кулата.

Служител използва телескопичен товарач, за да зареди наетата шайба за цвекло от краткосрочно междинно складово съоръжение до контейнера за съхранение, който след това прехвърля почистеното цвекло в музер с капацитет приблизително 65 t/h. След това пулпата от цвекло се изпомпва с макс. 80 t/h пълни в приблизително 1100 m3 резервоар от неръждаема стомана (Ligavator). Оттам в централата се изпомпва количество каша от цвекло от около 5,5 т/ден.

Цената на храносмилателя безплатно:

Резултат: Разходите за покупка на силаж от пълно цвекло са най-евтини при 26,80 евро/т, тъй като лизинговите цени и сравнителните маржове на печалба за пазарните култури са по-ниски в района на Хановер. Все още обаче има 13,18 €/т за прибиране и доставка, тъй като субстратите трябва да бъдат внесени от разстояние до 14 км. Долният ред показва: При 47,50 €/т общи разходи, разходите за субстрат за цвекло от целулоза от земния басейн във ферма 2 са най-евтините, следвани от силож от цвекло (48,50 €/т) и цвекло от пулп в силоза на кулата. Силажната царевица е най-скъпият вариант с € 50,77/т. Въпреки някои критики към земния басейн, настоящите проучвания в проекта "Биогаз цвекло" показват, че субстратът е много стабилен от дълбочина 15 cm. Често цитираните загуби от 50% от наблюдения при специално направени тестове за съхранение в тръби и IBC контейнери са неразбираеми и начинът, по който са извършени тестовете за съхранение, е съмнителен. Следователно за икономическите изчисления в проекта е изчислена средна загуба от 14%.

Това означава, че цвеклото има явно предимство пред царевицата, въпреки увеличените изисквания за отглеждане на растения и увеличеното използване на машини.

Изгодни входни разходи:

При операция 2 с варианта за подземно съхранение бяха сравнени разходите за внасяне на захарно цвекло през помпената тръба и царевица чрез подаване на твърди вещества. Според изчислението разходите за събиране от 10,89 евро/т за силажна царевица се компенсират от разходи от 2,99 евро/т за захарно цвекло. Най-важната разлика тук е технологията на изпомпване, която причинява по-малко инвестиционни разходи, но също така и по-ниски експлоатационни разходи (заплати) от вложените твърди вещества за силажна царевица.

Тези разходи за включване бяха събрани и за съоръжение 3 с варианта за съхранение на силози на високо ниво. И тук захарното цвекло е значително по-евтино с 3,95 евро/т от силажната царевица (8,13 евро/т). Това също става ясно: захарното цвекло има положителен ефект върху биологичния процес във ферментатора. Съдържанието на ферментатора става по-течно и се разбърква по-лесно поради по-високото съдържание на вода, но и поради по-добрата ферментация. Ето защо захарното цвекло намалява разходите в сравнение със силажната царевица с 1,85 €/т.

Цена на киловат час:

Според различни източници ние оценихме биогазовото цвекло с 23% сухо вещество (DM) с органично съдържание (oT) 96%. Задали сме 800 l биогаз/kg oT. За царевицата сме приели 32% сухо вещество с oT 95% и добив на газ от 650 l биогаз/kg oT.

Като част от проекта Groen Gas, Университетът в Гьотинген изследва съдържанието на метан във входящите субстрати царевица и цвекло от биогаз в лабораторията. Учените са измерили нивата на метан от 51,6% за силаж от царевица и 55,8% за силаж от цвекло. Ако приемем тези стойности, включително разходите за въвеждане на основите и поддържането на другите параметри, производствените разходи, дадени в преглед 4, водят до ct на kWh електроенергия.

Става ясно, че и двата сорта цвекло са по-евтини от силажната царевица. Това означава, че цвеклото е една крачка пред царевицата като биогазов субстрат при местните условия в Емсланд. За да постигнете тези стойности, определено се нуждаете от много добре функционираща верига от процеси. Тук все още има място за подобрение.

Други предимства на цвеклото:

Захарното цвекло оставя малко азот в почвата,
тя има живот до единадесет месеца в полето на песъчливи почви,
поради дългия вегетационен период, той може да осигури защита срещу ерозия в случай на валежи и вятър,
значително изравнява върховете на работа в инсталациите за биогаз,
Тъй като ферментират по-бързо, субстрати като слама, трева Szarvasi, Sida и други алтернативни енергийни култури могат по-лесно да намерят пътя си във ферментатора.

Предвид настоящата напрегната ситуация на пазара на биогаз, остава да се види кои субстрати ще се задържат в кой микс от суровини и как. Остава да се надяваме, че пазарът на субстрат ще се разшири и че екологичните и икономическите ефекти допълнително ще подчертаят предимствата на производството на биогаз.