Риск от прасе прасе през есента
Моята бележка вчера не предизвика особена реакция. Нямах право на statalacon или по-лошо statdecochon. При по-внимателен поглед обаче този документ има някои ограничения. За мен най-досадното е липсата на представа за бъбречната функция като начало. Доминик коментира и проблема със солта (аз му отговорих). Бях изненадан, че никой не направи паралел с резултатите, публикувани преди малко, показващи, че яденето на месо увеличава риска от рак. Имаше много хубава статия в Ню Йорк, която критикуваше тези различни публикации за диета и риск.
Впечатляващото при тези големи кохортни статии е, че много впечатляващи цифри се получават много бързо, особено ако ги изразим в относителен риск. Напомням ви, ако премина от групата с ниска консумация на червено месо към групата с висока консумация (всъщност не ми е позволено да го правя, тъй като това не е интервенционално), увеличавам риска от бъбречна недостатъчност в краен стадий (изискваща или трансплантация или диализа) на 50%. Плашещо е. За да се ограничи тревожната страна на тези относителни рискове, мисленето в абсолютни числа или в NTT и правенето на графични изображения винаги е интересно. Ако направя просто изчисление на това колко хора ще трябва да увеличат диетичния си прием на червено месо само за един, който се нуждае от диализа, отивам на 200 (точният брой е 187), отново всъщност нямам право да го правя, но това дава по-добра представа за значението на числата. Или в графично представяне, това (в зелено тези, които са яли много месо, без да ходят на диализа, в червено, жертвата, която е трябвало да остане на диета без червено месо).