Риболовците биха защитили по-строго рибите •
Сегед - Не е възможно изобщо да се лови на Тиса, докато рибата се хвърля на хайвера: такова предложение е получено от асоциациите на пекариите до министерството, работещо за изменение на закона. Идеята не е нова. За първи път е препоръчано от Ото Херман през 1888 г., но лобистките интереси изместват приетия по това време закон.
Депутатът Ференц Калмар внесе в Министерството на развитието на селските райони предложението на природозащитната риболовна асоциация Алгиő, което обобщава мислите и опита на рибарите за работещите по изменение на Закона за рибарството. Петицията е изпратена до парламентарния държавен секретар Йожеф Ангиан. Риболовците биха намерили за полезно, ако законът забрани риболова и риболова на реката от февруари до средата на юни. Те не са склонни да се откажат от хвърлянето на хайвера от пролетта, началото на лятото, за да позволят на рибите да се хвърлят необезпокоявано и да не отслабнат, а накрая да възпроизведат запаса.
Подобна идея беше формулирана от друга асоциация - и Унгарската национална асоциация на риболовците разработи цялостно предложение за изменение, надявайки се това да бъде взето предвид от министерството. Изменението от 1997 г. на Закона от 1977 г., както казва Гаспар Лада, изпълнителен председател на асоциацията на риболовните асоциации на окръг Чонград, показва, че то е направено до бюрото. Chest напомни, че периодът на обща забрана не е нова идея. Когато беше изготвен първият закон за риболова от 1888 г., той беше настояван от натуралиста Ото Херман, бивш представител на Сегедската партия за независимост. Предложението му беше торпилирано от риболовното лоби: то беше заменено от специфичната забрана, която съществува и до днес, която забранява улавянето на благородни риби през отделни интервали от време. Това също е защитено от видовете хвърляне на хайвера, но тези, които не спазват правилото, също могат да изхвърлят рибите, за да бъдат изхвърлени незабелязано, след като бъдат уловени на кука или мрежа. Ако законът казваше, че човек не може да отиде до водата с риболов и риболовни съоръжения за определен период от време, ще бъде по-лесно да се запази жребче за ред.
Според Гаспар Лада, дори ако забраната от февруари до средата на юни е много, не би си струвало да се определи време, по-кратко от месец и половина. Той припомня, че докато риболовците лесно могат да се откажат от пролетния риболов, за рибарите е по-трудно, тъй като те улавят повечето риби при наводнение. Следователно възниква въпросът дали използването на живи води за туристически риболов или риболов носи повече за кухнята и дали двамата могат да продължат заедно, без да увреждат дивата природа на реката.
Общата забрана е съществувала на езерото Балатон до 1997 г. и според експерта по риболов Zákonyi Botond очевидно би си струвало да бъде въведено отново. - Запасът от костури сега започва да се развива. Ако можеше да бъде по-добре защитен, това отново ще привлече немски и австрийски рибари на езерото, освен унгарците.
Най-накрая трябва да видите такъв,
Най-накрая трябва да осъзнаем, че е много по-голяма сделка за страната да подкрепи риболова и окончателна забрана за риболов. Рибарите трябва да ловят само на собствените си езера, а не да плячкосват живите ни води. Бих добавил също така, че бих възнаградил рибарите за изнасилването им с възпиращо наказание, подобно на това в ЕС. Лицензът завинаги води + глоба от 1000 евро.
Съгласен съм на максимума,
Съгласен съм с максимума, в крайна сметка фермерът също жъне собствената си "пшеница".
На унгарски език рибарите могат безопасно да произвеждат или купуват за себе си рибата, от която ще могат да отглеждат (ловят и продават), на езерата, които управляват, поддържат, инсталират и т.н.
Въпросът е да отглеждате салята с техния продукт.
Докато рибарите в замяна на различни разрешителни (държавен билет, териториален билет, членство в риболовна асоциация и др.) Им позволяват да ловят във води, където знаят какво и колко риби се очакват.
Подходящо е за риболовците да бъдат хоби или спортен риболовец, те също имат някаква представа коя вода е каква риба и колко се очаква за единица време "при естествени условия".
Е, разбира се, по-различно е, ако някоя вода е била ограбена, тоест ако собственикът, който поиска дневен, седмичен, годишен билет и не може да осигури подходящо богата вода като стойност, това е ГАЗ:!
Но когато 100 души ловят на определена вода (да кажем опитен рибар) и 95 от 100 души казват (моля, добре, не го получих за закупения от вас билет ден-седмица-година, опита или рибата, които рекламирате местно пречистване на вода) вече имате проблеми!
Или не идва или човек отива повече до водата и когато разговаря с приятелите си "предимно приятели на риболова", той отбелязва, че това е "мъртва вода" или имаме проблем и казваме: не, не върви по този начин и го прехвърляме на друг риболов асоциация.
Просто не разбирам какво, ако лидерите на тази "друга" риболовна асоциация вече бяха заобиколени от хората, живеещи на ПАРИТЕ.
Може дори да увеличи мисловния процес, но мисля, че това е достатъчно за провокиране на размисъл или нека не мислим толкова много?