Режимът на социалната държава играе роля за благосъстоянието - Science-po
Самуел, Р. и Хаджар, А. (2016). Как социалните режими формират субективно благосъстояние в цяла Европа. Изследване на социалните показатели 129 (2), 565–87
Качеството на живот в дадена държава е добре представено от показател, наречен субективно благополучие (SWB). С това проучване Андреас Хаджар и Робин Самуел се стремят да оценят влиянието на режима на социалната държава върху нивото на субективно благосъстояние на жителите на дадена страна. Нивото на субективно благосъстояние е по-хомогенно в страните със социално-демократична социална държава. Напротив, постсоциалистическите или либералните режими изглежда благоприятстват по-големи пропуски по отношение на благосъстоянието. Този анализ се основава на данни за SSE, събрани в 34 държави.
Субективното благополучие се отнася до това как „индивидите ценят живота си - както в даден момент, така и за по-дълъг период“ (Diener et al. 1999: 277). Той е свързан с отделни променливи като социалния статус. Този статус е основен предмет на изследване в социологията на неравенствата и се отнася до толкова различни фактори като доходи, безработица, романтични взаимоотношения, приятелски и професионални мрежи (социален капитал) или дори здраве. Освен това благосъстоянието се влияе от макросоциологични фактори като икономически просперитет или режим на социалната държава. Използвайки типологията на Esping-Andersen (1990, 1999) относно различните режими на социалната държава, авторите се стремят да оценят кой режим гарантира най-добрите условия на живот за всички и е най-добрият начин за намаляване на ефекта. Неравенства в условията на живот или статуса върху благосъстоянието.
Резултатите показват, че социалният статус е положително свързан със субективното благосъстояние, контролирайки ефекта от важни индивидуални показатели като образование, възраст и здраве. Многовариантният анализ (регресия с различни групи променливи) допълнително разкрива, че статутът не е пряко свързан със субективното благосъстояние, но че режимът на социалната държава модулира връзката между двете. Според тези резултати социалдемократичната социална държава е свързана с най-високото ниво на субективно благосъстояние. Консервативният режим обаче не е пълната му противоположност. Това може да се дължи на факта, че консервативните режими на социалната държава все още се възползват от доста силни социални мерки, които осигуряват достойни условия на живот за цялото население. И накрая, тези резултати показват, че връзката между статуса и субективното благосъстояние е доста слаба в страни с режим на социалдемократична държава на благоденствие, но че е много по-силна в страни с консервативен, либерален и семеен режим или постсоциалистически (неутрализиращ ефектът от БВП и неравенството в доходите).