Режим на правната общност на стоките Юридически речник (dex)
режимът на правната общност на стоките, Член 339 от Новия граждански кодекс установява правилото на обезследената общност на цялото имущество, придобито по време на правната общност, от някой от съпрузите, от датата на тяхното придобиване.
Предоставяне от чл. 343, че качеството на общото имущество не трябва да се доказва, законодателят установява презумпция за общност за всички стоки, придобити от съпрузите по време на брака.
Член 344 позволява на съпрузите да поискат споменаването в поземлената книга или, в зависимост от случая, в други публични регистри, предвидени от закона за принадлежността на дадено благо към общността.
Осигурявайки управлението на общността на стоките, от датата на тяхното придобиване, по време на правната общност, законодателят направи тази спецификация, като имплицитно призна идеята, че този брачен режим произвежда своите ефекти до евентуалното му конвенционално изменение, което позволява от чл. 369, след поне една година от сключването на брака, когато съпрузите желаят да заменят съществуващия брачен режим с друг брачен режим, с автентичен нотариален акт, като спазват условията, предвидени за сключване на брачни споразумения и тези относно публичността.
От управлението на общността, чл. 340 по изключение предвижда осем категории стоки, които не са често срещани, но са собственост на
на всеки съпруг. Това са:
а) стоките, придобити чрез законно наследяване, завещание или дарение, освен ако разпоредителят изрично не е предвидил, че ще бъдат общи;
б) стоки за лична употреба;
в) стоките, предназначени да упражняват професията на един от съпрузите, ако не са елементи на репутация, която е част от общността на стоките;
г) родовите права на интелектуалната собственост върху неговите творения и върху отличителните знаци, които той е регистрирал;
д) стоки, придобити като награда или награда, научни или литературни ръкописи, скици и художествени проекти, проекти на изобретения и други такива стоки;
е) застрахователното обезщетение и обезщетенията за всякакви материални или морални щети, нанесени на един от съпрузите;
ж) стоки, парични суми или всякакви ценности, които заместват собственото благо, както и стоките, придобити в замяна на тях;
з) плодовете на собствените стоки.
Както се вижда, в сравнение с изкуството. 31 от Семейния кодекс, собствените активи остават предимно същите, каквито са предвидени в правния, уникален и неизменен брачен режим на Семейния кодекс, с разликата в това писмо а) на чл. 31 по отношение на стоките, придобити преди брака, и стоките за лично ползване и тези, предназначени за упражняване на професията на един от съпрузите, са били разделени в две отделни категории. Също така бяха включени две категории собствени стоки: родовите права на интелектуалната собственост и плодовете на собствените стоки.
Конституцията на масите на общи блага и собствени блага: правило и изключение.
От изброяването на чл. 340 Новият Граждански кодекс показва, че се създава възможността за раждане на две маси собствени стоки: масата на собствените стоки на съпруга и масата на собствените блага на съпругата, което означава, че тяхното присъствие, заедно с масата на стоките, общи за двамата съпрузи, изпълнява характерната черта на всички режими от общностен тип, а именно съществуването на три различни маси от собственост в семейната патримониум.
във връзка с доходите от труд и усвоените с тях законът предвижда от чл. 341, че те са общи блага, при условие че падежът на плащането им е поставен по време на общността, независимо от датата на раждането им. Тази правна разпоредба елиминира всякакви противоречия от доктрината относно квалификацията на правната същност на тези стоки, проблем, по който се водят дълги противоречиви дискусии във връзка с регулирането на Семейния кодекс.
Тъй като собствените стоки в режима на правната общност представляват изключение, качеството на собственото имущество ще трябва да се доказва с факта, че попада в една от 8-те категории стоки, предвидени от закона. Доказателство, че стоката е собствена, съгласно чл. 343 ал. (2), то може да бъде направено с всякакви доказателствени средства, а в случай на стоки, придобити чрез наследяване или дарение, доказателството се прави в съответствие със закона.
За движими вещи, придобити преди брака, както е предвидено в ал. (3) в чл. 343, ще бъде съставен опис от нотариуса или с частен подпис, ако страните се съгласят, което ще докаже качеството на собствения им имот. При липса на инвентар се предполага, докато се докаже противното, че стоките са общи. Следователно трябва да се отбележи, че законодателят установява общностна презумпция за движими вещи в патримониума на съпрузите, дори ако те са придобити преди брака, но само ако върху тях не е съставен опис. Презумпцията обаче е относителна, което може да бъде отменено с доказателство за противното.
относно правния режим на собствена собственост, чл. 342 предвижда, че „всеки съпруг може да използва, управлява и разпорежда със собственото си имущество свободно, в съответствие със закона“, така че те ще бъдат предмет на сходство с правилата, които действат в рамките на брачния режим на разделяне на собствеността.
От показаното дотук можем да изведем идеята за типа режим на общността, предвиден като правен режим в бъдещото ни законодателство. Като се има предвид критерият за разширяване на масата на общите блага и като се има предвид, че режимът на правната общност, предвиден от новия Граждански кодекс, включва в общността на съпрузите, освен стоките, които съпрузите ще придобият по време на брака, стига режимът на правната общност да съществува, и настоящото имущество на съпрузите към момента на сключване на брака, тоест преди него, ако няма опис от тях, бихме могли по този начин да кажем, че нашият тип режим на общност е универсален, универсална собственост на общността. По отношение на критериите, според които нашият законодател счита стока, която е или не е включена в общите блага, можем да кажем, че са взети предвид временният критерий на момента на придобиване на стоката „по време на правната общност“ и критерият за титлата на придобиване. стоките, придобити за разглеждане по време на общността, тъй като придобити безплатно попадат в собствеността на придобиващия съпруг, освен когато „разпоредителят изрично е предвидил, че те ще бъдат общи“ [чл. 340 литра. а)].
Друг критерий за определяне на общите стоки е качеството на съпруга/съпругата на придобиващия към момента на придобиване, само че този критерий, изразен под формата на условие за придобиване на разпаднати общи стоки (чл. 339), трябва да бъде съотнесен с останалите критерии и да се изпълнява само заедно и кумулативно. те ще могат да определят обхвата на общото имущество на съпрузите.
По този начин можем да кажем, че доброто е често срещано, ако условията са изпълнени кумулативно:
а) е придобит от някой от съпрузите по време на правния режим на общността (чл. 339 Нов граждански кодекс);
б) не е част от категориите стоки, които законът счита за свои (чл. 340 от Новия граждански кодекс).
Права на съпрузите върху обща собственост
а) Регламент. От разпоредбите на чл. 345 Новият Граждански кодекс установяваме, че всеки съпруг има право, без изричното съгласие на другия съпруг, да извършва самостоятелно актове по консервация, административни актове, актове на ползване, както и актове на придобиване на общо имущество.
Дестинацията на общото благо може да бъде променена само със съгласието на двамата съпрузи и ако чрез акта за придобиване на общо благо, сключен от един от съпрузите, интересите, свързани със общността на стоките на неучастващия съпруг при сключването на акта, са били засегнати, тя може да претендира само за вреди, без обаче да засяга правата, придобити от трети страни. Следователно може да се разбере, че съпругът, който не участва в деянието, няма да може да се позове на нищожността на акта за придобиване на общото благо, а само да иска обезщетение от съпруга си.
Разпоредбите на чл. 322 относно правните актове относно правата на съпрузите върху семейното жилище остават приложими.
б) Правният режим на личните задължения на съпрузите в режима на правната общност. Правилото относно преследването на личните дългове на съпрузите извеждаме от чл. 353 ал. (1) Новият Граждански кодекс, който обаче, вместо да го формулира утвърдително, например „личните дългове на съпрузите могат да бъдат преследвани само върху собственото им имущество“, след което следва изключението, формулира текста в отрицателна форма регулира преследването на общи блага. По този начин, предоставянето на ал. (1), че „общото имущество не може да бъде преследвано от личните кредитори на един от съпрузите“, ние извеждаме in a contrario правилото, че само имуществото на всеки съпруг може да бъде преследвано от личните кредитори на всеки от тях.
Считаме, че както в Семейния кодекс, който в чл. 32, ограничавайки категориите общи дългове на съпрузите, имплицитно установява презумпцията, че всички задължения на всеки от съпрузите, ако те не попадат в една от категориите общи дългове, предвидени от лимита, са предварително приети лични дългове на съпрузите и в новия Граждански кодекс, като се ограничава от чл. 351 само четири категории общи дългове, би означавало, че всички останали задължения, поети от всеки от съпрузите, ако не попадат в четирите категории дългове, се считат за лични дългове на всеки от тях, което означава, че те могат да бъдат преследвани само върху собствения им имот.
Имайки предвид правилото, изведено от чл. 353 Новият Граждански кодекс, според който личните кредитори на един от съпрузите могат да преследват само собствените си активи, в ал. (2) от този член гласува дословно, че „обаче след преследване на собственото имущество на длъжника личният кредитор може да поиска разделяне на общото имущество, но само до степента, необходима за покриване на вземането му“.
Подобна разпоредба не е новост, но аз намерих, че е предвидена по същия начин в Семейния кодекс, в чл. 33 ал. (2). Следователно, дори в условията на новия Граждански кодекс, преследването на личните дългове на съпрузите ще се извършва първо върху собствените им активи и, само когато те не са достатъчни за покриване на личния дълг, ще бъде възможно да се иска разделяне на общи активи, до степента, необходима за покриване на иска. така че чрез разделяне стоките, възложени на всеки от съпрузите, стават техни собствени, като по този начин позволяват на личните кредитори да ги преследват в това си качество, докато вземането им бъде напълно удовлетворено.
Новост, носена от новия Кодекс в изкуството. 354 регламентира преследването на доходите на съпруга от работа, както и тези, приравнени към тях. По този начин, въпреки че разпоредбите на чл. 341 изрично класифицира тези стоки като общи, но само ако вземането за тяхното събиране стане дължимо по време на общността, те могат да бъдат търсени за общи дългове, поети от другия съпруг, само когато тези дългове са договорени за покриване на разходи. на брака.
Прекратяване и ликвидация на режима на правната общност.
Съгласно императивните норми на първичния режим от чл. 319 ал. (1) Новият Граждански кодекс гласи, че прекратяването на брачния режим става в случай на установяване на нищожност, унищожаване, прекратяване или прекратяване на брака.
По време на брака брачният режим може да бъде модифициран в съответствие със закона.
Член 320 Новият Граждански кодекс относно ликвидацията на брачния режим предвижда, че „в случай на прекратяване или промяна, брачният режим се ликвидира съгласно закона, по добра воля или, в случай на неразбиране, от съда. Окончателното съдебно решение или, според случая, документът, съставен в автентична нотариална форма, представлява акт на ликвидация “.
Позовавайки се на общите разпоредби, които по принцип цитирахме, можем да кажем, че режимът на правната общност, както всеки друг брачен режим, завършва с:
- смъртта на единия или двамата съпрузи, като в този случай бракът също приключва;
- констатиране на нищожността или произнасяне на унищожаването на брака;
- неговото изменение, при условията на закона, по време на брака.
При прекратяване режимът на правната общност се ликвидира:
- по добра воля, по автентичен нотариален акт;
- от съда, окончателното съдебно решение, съставляващо акта за ликвидация.
До приключване на ликвидацията, съгласно чл. 355 ал. (2) Новият Граждански кодекс, общността съществува както по отношение на активите, така и по отношение на задълженията.
Когато общността завърши със смъртта на един от съпрузите, ликвидацията се извършва между оцелелия съпруг и наследниците на починалия съпруг, в този случай, съгласно чл. 355 ал. (3), задълженията на починалия съпруг се разделят между наследниците пропорционално на дължимите им дялове от наследството.
Като ефект от развода чл. 385 Новият Граждански кодекс предвижда прекратяване на брачния режим. По отношение на това прекратяване решението за развод влиза в сила, започвайки от датата на подаване на молбата за развод, но по отношение на трети лица, съгласно чл. 387, решението за развод поражда действие от датата на изпълнение на формите за публичност, предвидени в закона от чл. 291 и по чл. 334 и чл. 335 от кода.
Според чл. 385 ал. (2), или съпругът, или и двамата заедно, могат да поискат от съда за развод да установи, че брачният режим е приключил от датата на раздялата в действителност.
Тези разпоредби са приложими и в случай на развод по съгласие на съпрузите, ако те са се съгласили.
Аз също показах, че според чл. 355 ал. (1) Новият Граждански кодекс в края на общността ще бъде ликвидиран. Ако режимът на общностната общност приключи чрез прекратяване на брака, бившите съпрузи остават съсобственици в наследство върху общите блага до установяване на квотата, която принадлежи на всяка една, правило, установено в чл. 356 Новият граждански кодекс
В съответствие с чл. 357 ал. (1), „в рамките на ликвидацията на общността, всеки от съпрузите ще поеме собствените си активи, след което общите стоки ще бъдат разделени и дълговете ще бъдат уредени“, според критерия за приноса на всеки съпруг за придобиване на общи блага и изпълнение на общи задължения. Докато не се докаже противното, се предполага, че съпрузите имат равен принос. Следователно ликвидацията на общността започва с установяването на масата, която трябва да бъде разделена, което е първата фаза от ликвидацията на брачния режим, преди действителното разделяне. След установяване на точния и пълен състав на общността, с активи и пасиви, съгласно споменатия критерий, оценката на активите, които ще бъдат възложени на съделителите, и действителното разделяне на активите, както и пасивите, ще бъдат направени пропорционално.
Трябва да се спомене, че актовете на отчуждаване и обременяване за разглеждане на общото движимо имущество, чието отчуждаване не подлежи, съгласно закона, на определени публични формалности, извършени от един от съпрузите, както и актовете, от които се раждат задължения към общността, сключени от един от съпрузите след датата на подаване на молбата за развод, са поразени от относителна недействителност, ако са направени при измама на другия съпруг. Също така, актовете, предвидени в чл. 345 ал. (1) направени след датата на подаване на молбата за развод (чл. 386 Нов граждански кодекс).
Връщаме се и подчертаваме, че когато общността завършва не с развод, а със смъртта на един от съпрузите, ликвидацията се извършва между оцелелия съпруг и наследниците на починалия съпруг.
Начините за ликвидация и споделяне на общи стоки се уреждат от правилата, предвидени в чл. 320 Нов граждански кодекс, допълнен от разпоредбите на общото право относно споделянето.
В случай на анулиране на брак, анулиране, действащо със задна дата, бракът се счита за несъществуващ, което води до идеята за несъществуване на общностен брачен режим и следователно ще бъде фактическа ликвидация между съпрузи, а не де юре, съгласно правилата на физическо лице или компания всъщност между трети страни.
За предполагаем брак, в който и двамата съпрузи са добросъвестни, правилата за развод се прилагат при ликвидация. сред тях датата на прекратяване на общността е тази на предявяване на иск за отмяна. Когато само един от съпрузите се разглежда добросъвестно, само той или тя ще се възползва от последиците от брачния режим и от ликвидация на общността съгласно правилата за развод.
Ликвидация на правната общност чрез промяна на брачния режим.
Член 369 Новият Граждански кодекс предвижда, че след поне една година от сключването на брака съпрузите могат да променят съществуващия брачен режим, когато пожелаят, с друг брачен режим, с автентичен нотариален акт, като спазват условията, предвидени за сключване на брачни споразумения. (чл. 291, чл. 334, чл. 335).
Модификацията на брачния режим води до прекратяване на стария режим на общността само ако новият приет режим е от сепаратистки тип. в този случай прекратяването на общността ще бъде дадено на изпълнението на формалностите, изисквани от закона за публичността на брачната конвенция, с която режимът се променя.
По отношение на трети страни не може да се противопостави на изменение на брачния режим, ако то е извършено в измама на техните интереси [чл. 369 ал. (4)].
В случай на изменение на брачния режим от непълнолетен съпруг, датата на прекратяване на общността разбираме, че датата трябва да се вземе предвид, когато решението, с което съдът по настойничеството одобрява изменението на брачния режим чрез брачно споразумение (чл. 337), режим, който преди това е бил одобрен от защитника. на непълнолетния съпруг.
Във всички случаи на прекратяване на общността, както показахме по-горе, между датата на прекратяване, когато започне ликвидацията на общността, и края на ликвидацията, ще има период от време, в който общността ще съществува, както по отношение на собствеността, така и по отношение на задълженията [ изкуство. 355 ал. (2)]. След това ще продължи по правилата, представени в останалите случаи на ликвидация на общността.
Бихме искали да изясним, че макар законът в чл. 358 от Новия граждански кодекс, предоставя възможност за разделяне на общите блага, изцяло или частично, по време на брака по добра воля на съпрузите и по акт, сключен в автентична нотариална форма или по съдебен ред, в случай на недоразумение, режимът на общността, съгласно ал. (4) от този член, спира само при условията на закона, дори ако всички общи стоки са били разделени съгласно този член.
Всяка конвенция, противоречаща на режима на правната общност, е поразена от абсолютна нищожност, съгласно чл. 359 Новият Граждански кодекс, доколкото не е съвместим с режима на конвенционалната общност.