Резервации към договори и влизане в сила - курс
Международни договори: въпросът за резервите и влизането в сила на договора
Създаването на международен договор преминава през следните канали, кумулативни условия:
I) Резерви към международни договори
Резервите в международните договори са декларации, в които държавите могат да налагат условия за ратифициране на договор.
Когато държавата се придържа към конвенционален режим, има ли възможност да реши степента на ангажираност. Може ли да модулира съдържанието на годежа си. Тогава възниква въпросът за резервите.
Пример: многостранна конвенция току-що е договорена на конференция. Става въпрос за дипломатически отношения или каквото и да било. Някои държави искаха да въведат статия, уреждаща уреждането на спорове, които ще възникнат от прилагането на конвенцията. Ще напишем статия, според която когато споровете се отнасят до прилагането на конвенцията, една от страните може да прибегне до задължителен метод за уреждане. Това е клауза за задължителна юрисдикция. Тази клауза се добавя към договора, за да се предвиди, че в случай на трудности при кандидатстване може да се обжалва такава юрисдикция.
Някои държави обаче не искат да ги прилагат: те искат да приемат за всеки отделен случай. Те не искат да бъдат обвързани с предварително подписано задължение.
По време на конференцията силно мнозинство от държавите искат да въведат клаузата. Но приемането на конвенцията се извършва с мнозинство от трети и благоприятните получават включването на тази клауза. Конвенцията е приета. Трябва ли да считаме, че държавите, които трябва да участват една по една преди да ратифицират или одобрят, трябва да приемат конвенцията en bloc или могат да пренебрегнат клаузата за задължителна юрисдикция.
Алтернативата е между принципа на целостта на договора или загрижеността за разширяване на приложението.
Това би означавало да се даде възможност на държава чрез включване на нейния акт за приемане на РЕЗЕРВ.
Принцип на реципрочност: Ако държавата откаже член 17, тя няма да бъде обвързана от задълженията по член 17, но също така и спрямо други държави. Ако член 17 не създава право за него, той не създава действие и за другите спрямо него. Ще се счита, че статията горе-долу не съществува.
Но някои държави могат да кажат, че член 17 е част от основата на конвенцията, тъй като е основа, стълб и формира система с останалите. Това състояние ще каже, че ако се отклоним от член 17, тогава ние променяме договора, самото му съдържание. Така че vs не може да бъде страна по договора, ако vs освободи тази клауза.
Практиката по този въпрос се е развила значително.
Искането за удължаване надделя над търсенето на почтеност. Държавата може да стане страна, като въведе резерви, в които изразява волята си да не прилага конкретен член.
Б.- Правният режим на резервации
1- Понятие и правен характер на резервациите
Член 19 от Виенската конвенция: През 69 г. той не представлява обичайните правила.
Но обичайните правила се присъединиха към конвенционалните правила.
Ако се възползваме от тази поредица от статии за резервации, те трябва да бъдат попълнени съгласно разпоредбата на член 2: "Резервата за израз означава едностранна декларация, независимо от нейната формулировка, направена от държава, когато подписва, ратифицира или одобрява договор, с който има за цел да изключи или измени правния ефект на договора в договореностите, направени в тази държава".
Това е фактът, че наистина отхвърляте разпоредба, цяла статия ...
Това е изключване от някои разпоредби. Но може да бъде и просто премахване на фраза от статия.
Цели да изключат някои разпоредби.
Приемам договора, но член 17 е доста объркващ. Можем да го тълкуваме по различен начин. Ето моята интерпретация за това. Поради това отхвърлям различните мои тълкувания по отношение на тази разпоредба.