Решението за обезщетение за неимуществени вреди във връзка с оправдателната присъда в случай на частен
Оправдателната присъда по частно обвинение включва и обезщетение за морални вреди за незаконно наказателно преследване. Но не се събира от държавни агенции, а от частен обвинител.
В името на Руската федерация
Новгородски окръжен съд на Новгородска област, състоящ се от:
председател съдия Петров А.В.,
под секретаря Завялова Г.В.,
с участието на ищеца Маркова И.Н.,
представител на ответника А. Е. Мелников.,
След разглеждане в открито съдебно заседание на гражданско дело по иска на Маркова И.Н. на Сенкин В.Н. относно възстановяването на обезщетение за морални вреди в резултат на незаконно преследване,
u st and about in in l:
Маркова И.Н. заведе дело срещу В. Н. Сенкин. за възстановяване на обезщетение за морални вреди в резултат на незаконно преследване в размер на 50 000 рубли., като се посочва, че. година около. часа на номера на къщата на улицата. ... тя е била бита от подсъдимия. С участието на подсъдимия в наказателна отговорност по част 1 от член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тя се обръща към магистрата като частно обвинение. Сенкин В.Н. подаде насрещно становище за преследване на ищцата по част 1 на член 116 и част 1 на член 130 от Наказателния кодекс на Руската федерация и я обвини в това. година около. часа на номера на къщата на улицата. ... тя го бие и обижда. С присъдата на магистрата на съдебната секция No от. Сенкин В.Н. е осъден по част 1 на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Същата присъда я оправда. В резултат на незаконното й преследване тя получи безсъние, беше в депресия, подсъдимият я клевети в съдебни заседания, не й се извини, тя трябваше да вземе почивка от работа, за да разгледа наказателно дело, което продължи повече от година, по време на работа те започнали да се отнасят с нея подозрително, тъй като тя имала статут не само на жертва, но и на обвиняем.
В съдебното заседание ищецът Маркова И.Н. искът е подкрепен въз основа на. изложени в исковата молба.
Представителят на ответника Сенкина В.Н. Мелников А.Е. в съдебно заседание искът на Маркова И.Н. признат отчасти, посочи, че част от основанията за възстановяване на обезщетение за неимуществени вреди вече са били предмет на съдебно производство по наказателно дело и в полза на И.Н. вече възстановено обезщетение за морални щети в размер на 3000 рубли. Смятах за възможно да се удовлетворят исковете на ищеца в размер на 1000 рубли.
Подсъдимият Сенкин В.Н. не се яви в съдебното заседание. Мястото и часът на разглеждане на делото бяха надлежно уведомени.
Съдът, ръководен от член 167 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, счете за възможно разглеждането на делото в отсъствието на ответника.
След като изслуша обясненията на ищеца, представителят на ответника, след като разгледа писмените материали по гражданското дело, материалите по наказателното дело No, съдът намира иска на Маркова И.Н. подлежи на удовлетворение отчасти на следните основания.
В съдебното заседание се установи, че Маркова И.Н. Кандидатствах пред магистрата на съдебен район № с изявление относно привличането на В. Н. Сенкин. на наказателна отговорност по част 1 на член 116 от Наказателния кодекс на Руската федерация за това, че той. година около. часа в. въз основа на лични враждебни отношения по отношение на имуществени спорове между роднини, по време на конфликта той започва да изтегля Маркова И.Н. от двора на къщата, нанесъл удар по рамото, откъснал сакото й, извил ръката й, ударил я, хванал я с ръка около врата и я завлякъл до портата, хвърлил я и след това я избутал на двора.