Решението на съда за събиране на обезщетение за стойността на акцията No 2-3045
В ИМЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ
Кировски районен съд в Самара, състоящ се от:
председател на съдия: С. К. Сизова.
под секретаря: Пушнова Е.С.,
След разглеждане в открито съдебно заседание на гражданското дело № 2-3045/17 по иска на В. С. Дорохин. на Виктор Дорохин. за възстановяване на обезщетение за стойността на акция,
Ищецът не се явява в съдебното заседание. Денят на съдебното заседание е надлежно уведомен. Не са подадени молби и молби до съда.
Представителят на ищеца от пълномощник Dodatko A.The. в съдебното заседание тя подкрепи иска, на основанията, посочени в иска, също добави, че получаването на удостоверение за наследство е право, а не задължение на лице. Считал е, че давностният срок не е пропуснат, обяснил е и пред съда, че размерът на исканите парични суми съответства на процента от дела на ищеца в таксата за регистрация. Сумата се изчислява въз основа на цената на апартамента, а не на размера на дела.
Ответникът, представител на ответника в съдебното заседание, подкрепя писмените възражения по иска (л.д. 120-124), добавя, че ищецът е пропуснал давността. Нищо не попречи на ищеца да се обърне навреме към нотариуса. Обясниха още, че не са съгласни с размера на дела, при напускане на жилищната кооперация са запазени амортизации и амортизации, това е посочено в инструкциите. Ответникът по-рано в съдебното заседание обясни, че ищецът има гараж и кола, а той - апартамент. Когато отиде да регистрира правото на собственост, той не каза на брат си за това, вярваше, че всичко е било решено по-рано. Те също така обясниха, че част от средствата през живота на бащата са били внесени от ответника.
Представителят на третото лице ЖСК No 243 не се яви в съдебното заседание. Денят на съдебното заседание е надлежно уведомен. Подадено възражение (ld 173).
Трета страна нотариус на Самара Сенкина Л.М. не се яви в съдебното заседание. Тя е надлежно уведомена за деня на съдебното заседание. Тя поиска да разгледа случая в нейно отсъствие (ld 29).
Съдът, след като изслуша представителя на ищеца, ответника, представителя на ответника, след като проучи материалите по делото, стига до следното.
Съгласно чл. 67 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съдът оценява доказателствата според своето вътрешно убеждение, въз основа на цялостно, пълно, обективно и пряко проучване на доказателствата по делото. Нито едно доказателство няма предварително определен ефект върху съда. Съдът преценява относителността, допустимостта, надеждността на всяко доказателство поотделно, както и достатъчността и взаимовръзката на доказателствата в тяхната съвкупност.
Съгласно част 2 от параграф 2 на чл. 218 от Гражданския кодекс на Руската федерация, в случай на смърт на гражданин, собствеността върху имуществото, което му принадлежи, се наследява от други лица в съответствие с воля или закон.
В съответствие с чл. 1152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, приемането от наследника на част от наследството означава приемане на цялото дължимо наследство.
Съгласно чл. 1142 от Гражданския кодекс на Руската федерация, наследници на първия етап по закон са децата, съпругът ... на наследодателя.
По силата на чл. 1111 от Гражданския кодекс на Руската федерация, наследяването се извършва по воля и по закон.
В съответствие с чл. 1118 от Гражданския кодекс на Руската федерация е възможно да се разпорежда с имущество в случай на смърт само чрез съставяне на завещание.
В съответствие с чл. 131 от Гражданския кодекс на Руската федерация, собствеността и други права на собственост върху недвижими вещи, ограничения на тези права, тяхното възникване, прехвърляне и прекратяване подлежат на държавна регистрация.
Съгласно част 4 на чл. 218 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член на жилище, жилищно строителство, лятна вила, гараж или друга потребителска кооперация, други лица, имащи право на натрупване, които са платили изцяло своя дял за апартамент, вила, гараж, други помещения, предоставени на тези лица от кооперацията, придобиват правото на собственост върху определен имот.
По силата на чл. 9 от Федералния закон "За жилищните спестовни кооперации" наследник, който не е станал член на кооперацията, има право да получи от наследника, който е станал член на кооперацията, съразмерно с наследения му дял от обезщетението за дела на реалната стойност на акцията, включително изплащането на съответната парична сума.
Съгласно клауза 16 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "За практиката на правоприлагане от съдилищата при разглеждане на дела по спорове между граждани и жилищно-строителни кооперации", натрупването на починал член на кооперацията, а в случай на пълно заплащане на дяловата вноска - и принадлежащият му по право на собственост апартамент се прехвърля на наследниците, независимо от местоживеенето им.
Съдът установи, че ищецът и ответникът са наследници след смъртта на Дорохин С.И., починалия ДД.ММ.ГГГГ (ld 7,89,8).
Приживе Дорохин С.И. остави завещание от 16.04.1982 г., според което цялото му имущество, което към деня на смъртта му щеше да му принадлежи, независимо къде се намираше и каквото и да беше, вкл. той завещава натрупването на единица в жилищна кооперация № 243 на район Кировски в град Куйбишев на сина си Дорохин В.С., Дорохин В.С. в равни дялове на всеки (ld 9).
Завещанието не е изменено или отменено.