Решение на Арбитражния съд на Централния район от 12 август 2014 г.
Арбитражният съд на Централния район, съставен от:
председател на съдия Стрегелева Г.А.,
съдии Смолко С.И., Николаева Н.Н.,
с участието в съдебното заседание на представители:
от трета страна: Администрация на Семилукския общински район на Воронежска област (ул. Ленин, 11, Семилуки, Воронежска област, 396901) - не се появи, мястото и часът на разглеждане на делото бяха надлежно уведомени,
Законността на съдебните актове се проверява от касационната инстанция съгласно правилата на чл. 286 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.
След като е проучил материалите по делото, след като е проверил обосноваността на доводите, съдържащи се в жалбата, след като е изслушал обясненията на представителите на участващите в делото лица, участвали в съдебното заседание, касационният съд не намира основание за отмяна на съдебните актове.
На отдадения под наем поземлен имот IP Nesterov A.The. извършено е изграждането и оборудването на голф игрища, както и са издигнати линейни обекти: главен водопровод и електропровод (въздушна електропроводна линия (0,4 kV) за улично осветление на голф клуба.
В подкрепа на отказа ръководството посочи, че предприемачът не е представил разрешение за реконструкция и разрешение за въвеждане на съоръжението в експлоатация за държавна регистрация.
Считайки посоченото решение на ръководството на Росреестр в област Воронеж за незаконно и нарушаващо правата и законните интереси в областта на предприемаческата дейност, предприемачът обжалва пред арбитражния съд.
Съгласно част 1 от член 198, част 4 от член 200 и част 3 от член 201 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, основата за обезсилване на ненормативни правни актове, незаконни решения и действия (бездействие) на държавни органи, органи на местно самоуправление, други органи, длъжностни лица е наличието едновременно на две условия: тяхното несъответствие със закона или друг нормативен правен акт и нарушаване на правата и законните интереси на лицето, подало молба до съда, със съответното искане в сфера на предприемаческите и други икономически дейности.
Член 17 от Федералния закон N 122-FZ предвижда, че искането от регистриращия орган от заявителя на допълнителни документи, ако представените от него документи отговарят на изискванията, установени в член 18 от закона, и освен ако законодателството на Руската федерация, не е разрешено.
Изискванията за документи, подадени за държавна регистрация на права, се съдържат в член 18 от същия закон.
Член 20 от Федерален закон № 122-FZ съдържа основания за отказ на държавна регистрация на права, което по-специално включва неподаване на документи, изисквани в съответствие с този закон за държавна регистрация на права, в случаите, когато задължението за представяне на такива документи се налага на жалбоподателя.