Решение n ° 2016-553 QPC от 8 юли 2016 г. Конституционен съвет

съвет

28.06.2016г
[Прилагане на данъчния режим за дружества майки към продукти от ценни книжа, за които не са свързани права на глас II] Société Natixis

КОНСТИТУЦИОНАЛНИЯТ СЪВЕТ Е СЕЗАН на 18 май 2016 г. от Държавния съвет (решение № 397316 от същия ден), при условията, предвидени в член 61-1 от Конституцията, на приоритетен въпрос за конституционност. Този въпрос беше зададен за компанията Natixis от бюрото на CSM Франсис Лефевр, адвокат в бар Hauts-de-Seine. Той е регистриран в Генералния секретариат на Конституционния съвет под номер 2016-553 QPC. Той се отнася до спазването на правата и свободите, които Конституцията гарантира на член 6 от член 145 от общия данъчен кодекс в текста му, произтичащ от член 39 от закона от 30 декември 2005 г. за изменение на финансите за 2005 г.

С оглед на следните текстове:

  • Конституцията;
  • Наредба № 58-1067 от 7 ноември 1958 г., изменена, установяваща органичния закон за Конституционния съвет;
  • Директива № 90/435/CE от 23 юли 1990 г. относно общия данъчен режим, приложим за дружества майки и дъщерни дружества на различни държави-членки, заедно с нейното изменение с Директива № 2003/123/CE от 22 декември 2003 г .;
  • общия данъчен кодекс;
  • закон № 92-1376 от 30 декември 1992 г. за финансите за 1993 г ​​.;
  • закон № 2005-1720 от 30 декември 2005 г. за корективните финанси за 2005 г .;
  • решението на Конституционния съвет № 2015-520 QPC от 3 февруари 2016 г .;
  • решението на Държавния съвет № 367256 от 12 ноември 2015 г .;
  • регламент от 4 февруари 2010 г. относно процедурата, следвана пред Конституционния съвет по приоритетни въпроси за конституционност;

С оглед на следните документи:

  • наблюденията, представени за компанията кандидат от бюрото на CSM Франсис Лефевр, записани на 7 и 21 юни 2016 г .;
  • представените от премиера наблюдения, записани на 9 юни 2016 г .;
  • документите, изготвени и приложени към преписката;

След изслушването на мен Стефан Остри, адвокат в бар Hauts-de-Seine, за компанията жалбоподател, и г-н Ксавие Потие, назначен от министър-председателя, на публичното изслушване на 28 юни 2016 г .;

И след изслушване на докладчика;

КОНСТИТУЦИОНАЛНИЯТ СЪВЕТ СЕ ОСНОВА НА СЛЕДНОТО:

1. Член 145 от общия данъчен кодекс определя условията, необходими за ползване на освобождаването от корпоративен данък, предвидено в полза на дружествата майки съгласно член 216 от същия кодекс. 6 от член 145 изброява случаите, при които доходът от ценни книжа, изплатен от дъщерно дружество на неговото дружество майка, е изключен от предимствата на режима на дружеството майка. Съгласно абзаца от този 6, в формулировката, произтичаща от закона от 30 декември 2005 г., споменат по-горе, този данъчен режим не е приложим: „За доходи от ценни книжа, върху които не са свързани права на глас, освен ако дружеството притежава ценни книжа, представляващи най-малко 5% от капитала и правата на глас на емитиращата компания “.

2. Според дружеството жалбоподател, оспорваните разпоредби, тълкувани от Държавния съвет, водят до разлика в третирането между дружества, които получават доход от ценни книжа, върху които не са прикрепени права на глас, според които тези продукти се заплащат от дъщерно дружество, установено във Франция, в който случай те не се ползват от данъчното третиране на дружества майки, или от дъщерно дружество, установено в друга държава-членка на Европейския съюз, в който случай го правят. Тази разлика в третирането би била в противоречие с принципите на равенство пред закона и пред публичните такси.