Решение n ° 2015-520 QPC от 3 февруари 2016 г. Конституционен съвет
26.01.2016г
[Прилагане на данъчния режим на дружествата майки към продукти от ценни книжа, за които не са прикрепени права на глас] Société Metro Holding France SA, достигащо до правата на CRFP Cash Company
Конституционният съвет беше конфискуван на 13 ноември 2015 г. от Държавния съвет (решение № 367256 от 12 ноември 2015 г.), при условията, предвидени в член 61-1 от Конституцията, приоритетен въпрос за конституционност, поставен пред компанията Metro Holding France SA достига до правата на компанията CRFP Cash, от SCP Piwnica и Molinié, адвокат в Държавния съвет и Касационния съд, във връзка със спазването на правата и свободите, гарантирани от Конституцията на bter of 6 от член 145 от общия данъчен кодекс, регистриран в генералния секретариат на Конституционния съвет под номер 2015-520 QPC.
КОНСТИТУЦИОНАЛНИЯ СЪВЕТ,
Съобразявайки се с Конституцията;
Като се има предвид наредбата № 58-1067 от 7 ноември 1958 г., изменена върху органичния закон за Конституционния съвет;
Като се има предвид Директива № 90/435/CE от 23 юли 1990 г. относно общия данъчен режим, приложим за дружества майки и дъщерни дружества на различни държави-членки, заедно с нейното изменение с Директива № 2003/123/CE от 22 декември 2003 г .;
Имайки предвид общия данъчен кодекс;
Като се има предвид закон № 92-1376 от 30 декември 1992 г. за финансите за 1993 г .;
Като се има предвид регламентът от 4 февруари 2010 г. относно процедурата, следвана пред Конституционния съвет по приоритетни въпроси за конституционност;
Като взе предвид наблюденията, представени за дружеството-заявител от SCP Piwnica и Molinié, записани на 7 и 21 декември 2015 г .;
Като взе предвид наблюденията, направени от министър-председателя, записани на 7 декември 2015 г .;
Разглеждане на документите, изготвени и приложени към преписката;
Аз Жан-Марк Приол, адвокат в бар Hauts-de-Seine на компанията-кандидат и г-н Ксавие Потие, назначен от министър-председателя, изслушан в публичното изслушване на 26 януари 2016 г .;
Изслушаният докладчик;
1. Считайки, че приоритетният въпрос за конституционност трябва да се разглежда като свързан с разпоредбите, приложими към съдебния процес, по повод на който е повдигнат; че дружеството-жалбоподател оспорва поставянето под въпрос на прилагането на данъчния режим на дружествата майки към продуктите, изтеглени от цесията на дялови ценни книжа за финансовата година, приключила през 2003 г .; че по този начин Конституционният съвет се възползва от разпоредбите на член 6 от член 145 от общия данъчен кодекс в неговата версия, произтичаща от закона от 30 декември 1992 г., посочен по-горе;
2. като има предвид, че член 145 от общия данъчен кодекс определя условията, необходими за ползване на освобождаването от корпоративен данък върху доходите, предвидено в полза на дружествата майки съгласно член 216 от същия кодекс; че член 6 от член 145 изброява случаите, в които продуктите от ценните книжа за участие, платени от дъщерно дружество на неговото дружество майка, са изключени от предимствата на режима на дружествата майки; че съгласно условията на буква б от този 6, в неговата формулировка, произтичаща от закона от 30 декември 1992 г., този данъчен режим не е приложим: „Към продукти на ценни книжа, към които не са прикрепени права на глас“;
3. Като се има предвид, че според дружеството жалбоподател обжалваните разпоредби, тълкувани от Държавния съвет, водят до разлика в третирането между дружества, получаващи доход от дялови ценни книжа, към които не са присъдени права на глас, в зависимост от това дали тези продукти са платени от дъщерно дружество, установено във Франция, в който случай те не се ползват от данъчния режим на дружества майки, или от дъщерно дружество, установено в друга държава-членка на Европейския съюз, в този случай те се ползват от този данъчен режим; че тази разлика в третирането би била в противоречие с принципа на равенство пред закона; че обжалваните разпоредби биха пренебрегнали и принципа на равенство пред публичните такси поради икономическото двойно данъчно облагане, на което ще подлежат продуктите от дяловете за участие, получени от дружество майка от дъщерното му дружество, установено във Франция;
4. Като се има предвид, че от постоянната съдебна практика на Държавния съвет се установява, че изключването, въведено от обжалваните разпоредби, на приспадане на общата нетна печалба на дружеството майка от приходите от дялови ценни книжа, върху които няма права на глас “ е приложим само за доходи от капиталови ценни книжа на дружества, установени във Франция или в държави, различни от държавите-членки на Европейския съюз;