Решение av; nd като обект; Реализация на инсталация за обществено осветление и слаби токове; n Cartier

В безплатната версия текстът се показва частично. За пълния текст изберете един абонамент Закон5, който позволява пълния оглед на документа или закупуването на документа попълнен формуляр.

С жалбата бр. 1375/28.09.2016 г., регистриран в Съвета под бр. 29775/30.09.2016 г., С.Ц. . S.R.L., със седалище в града, регистрирано в Службата за търговски регистър под №., имащ CIR FO, законно представляван от администратора, като лидер на сдружението S.C. . LLC -

SC . S.R.L., оспорва съобщаването на резултата от процедура №. 67490/19.09.2016 г., издаден в рамките на процедурата за възлагане, чрез „отворен търг“ офлайн, с краен етап на електронен търг, на договора за обществена поръчка за работи, чийто обект е „Реализация на инсталация за обществено осветление и слаби токове в жилищна зона Gării Noi - Електрически мрежи и слаботокови мрежи ", CPV кодове 34993000-4, 45310000-3, 45316100-6 (Rev.2), инициирани от. като възложител, установен през. ул. и поиска задължението на възложителя да отмени акта No. 67490/19.09.2016 г. и като се вземе предвид оферта в размер на 3 298 900 леи, оферта, която я нарежда на първо място в класацията.

НАЦИОНАЛЕН СЪВЕТ ЗА РЕШЕНИЕ НА ЖАЛБИ,

по настоящото дело отбелязва следното:

С жалбата бр. 1375/28.09.2016 г., регистриран в Съвета под бр. 29775/30.09.2016 г., формулиран от С.Ц. . S.R.L., като лидер на S.C. . LLC - S.C. . S.R.L., в противоречие с. като възложител, срещу съобщаването на резултата от процедура №. 67490/19.09.2016 г., издадена в рамките на процедурата за възлагане, от

„отворен търг“ офлайн, с краен етап на електронен търг, на договора за обществена поръчка за обекти, които имат за предмет „Реализация на инсталация за обществено осветление и слаби токове в жилищен район Zona Gării Noi - Електрически мрежи и слаботокови мрежи“, CPV кодове

34993000-4, 45310000-3, 45316100-6 (Rev.2), беше поискано да се задължи възложителят да отмени акт № 67490/19.09.2016 г. и като се вземе предвид оферта в размер на 3 298 900 леи, оферта, която я нарежда на първо място в класацията, като по този начин се достига критерият за възлагане.

Жалбоподателят показва, че след поканата на нейната компания до последния етап от електронния търг на 01.08.2016 г., тя е подобрила финансовото предложение на стойност 3 298 900 леи, което е въведено в SEAP през последните 4 секунди, но не е регистрирано, факт за което AADR поиска провеждането на процедурата, което показва, че нейното предложение в размер на 3 298 900 леи е регистрирано в системата в 14: 00.00.753. По този начин жалбоподателят счита, че разработчикът засилва своята подкрепа, в смисъл, че офертата е подадена преди 14.00, тъй като времето, необходимо за въвеждане на сумата, CAPTCHA код и достъп до бутона за запазване, е много по-дълго от 0.753 секунди. Във връзка с това жалбоподателят прилага към жалбата html скриптовете на достъпната страница (страница за електронни търгове), което показва, по нейно мнение, своевременното предаване на офертата.

Също така, жалбоподателят показва, че според същия разработчик, друга оферта е била обработена от системата, на 14.00.05.977 г., така 5.977 секунди над крайния срок, и единственото споменаване на същата система е, че „текстът CAPTCHA е вписано неправилно “, а не че офертата е подадена след крайния срок.

Освен това жалбоподателят информира, че чрез адрес №. 1131/05.08.2016 г. съобщи на възложителя офертата в размер на 3 298 900 леи, съгласно последната цена, въведена в SEAP, придружена от обосновката на несъответствието между цената, показана от SEAP, и подадената оферта, с искането да се разгледа окончателната му оферта, която е по-ниска от тази, обработена от системата и показана като най-добрата оферта, но от адрес No. 67490/19.09.2016 г. възложителят го информира, че офертата му е обявена за несъответстваща, тъй като подадената оферта, тази от 3 298 900 леи, е различна от тази, която възложителят желае да счита за окончателна.

Така S.C. . LLC счита искането си за валидиране на цената за основателно, тъй като цената е критерият, който определя победителя, а разликата в цената между неговата оферта и печелившата оферта е много голяма;.

В подкрепа на твърденията си кога е въведена окончателната цена в платформата SEAP, жалбоподателят заявява, че е поискал данни от мрежата за данни и комуникация между сървъри от мрежовия оператор в деня на последния кръг от електронния търг, който, според него, ще бъде предаден незабавно какво ще им дойде във владение.

В доказателство за жалбата си С.Ц. . LLC депозира комплект документи по делото.

С цел разрешаване на жалбата, подадена от С.Ц. S.R.L., Съвет, с адрес №. 29917/2119 C5/03.10.2016 г., поиска възложителят. наред с други, представянето на необходимите документи, в съответствие с разпоредбите на чл. 18 от Закон №. 101/2016, както и финансовото предложение, представено от жалбоподателя.

На адрес No. 70865/07.10.2016 г., регистриран в Съвета под №. 30331/07.10.2016 г., възложителят. съобщи гледната точка по жалбата, придружена от документите, поискани от Съвета, чрез адрес №. 29917/2119 C5/03.10.2016.

Възложителят представя историята на процедурата за възлагане, която е обект на делото, като показва, че след приключване на проверката на подадените финансови предложения, той е обявил за допустими 11 оференти, включително жалбоподателя, и въз основа на разпоредбите на чл. 38 от Х.Г. не. 925/2006, те бяха поканени на последния етап от електронния търг. След края на този етап, жалбоподателят е на 5-та позиция в класацията, с цена от 4 496 500 леи.