Relu Fenechiu (PNL) Ако се приложи мярката за увеличаване на данъка, Румъния ще рухне -
1 Намаляване на държавните разходи с:
- приватизация на държавни компании
- въвеждане на диференциран данък за държавните служители; целта е да накарате бюджетниците да пожелаят да преминат към частни
- премахване на ненужни министерства (бивше министерство на туризма)
- премахване на държавните помощи и когато е абсолютно необходимо (например селско стопанство) тяхното заместване с освобождаване от данъци
- намаляване на обезщетенията за безработица за безработни, които не могат да докажат, че се опитват да си намерят работа (напр. ако не изпращат автобиографии, отказват оферти)
- разпределение на социалните помощи само на тези, които наистина се нуждаят от това
- фалит на държавни компании, които не могат да бъдат приватизирани и които губят пари
- премахване на милостиня като първа къща, кола, трактор, силоз.
2 Стимулиране на частната икономика чрез:
- намаляване на CASS за компаниите, които предлагат частни медицински услуги на служителите
- намаляване на данъчното облагане чрез сливане на данъци
- концесия за износ на по-голяма част от товарните и пътническите линии CFR
- концесия за строителство и експлоатация на магистрали
- намаляване на данъка върху доходите и заедно с по-агресивна политика срещу тези, които са част от сивата икономика, ще увеличи данъчната основа и ще намали нелоялната конкуренция
- намаляване на данъците за тези, които ги плащат предварително
вероятно да приватизираме нещо за нищо: пощата, петролните запаси и солните мини:)
в крайна сметка да даде патриций за 1 милиард, който ще трябва да плати след 10 години (когато криза няма да има), очевидно след 9 години ще ги продаде на някой друг !
в конституцията пише и за равни права, но те гласуваха за поддържането на специални пенсии
в конституцията не пише пенсия. как беше ясно, че те нямаше да имат никакво доверие, ако само намаляха пенсиите си с 15%, а техните не, бързо го поставиха на върха.
или четете глупости в блоговете?
1. Намаляване на разходите:
- ако държавните компании бъдат приватизирани, парите ще попаднат в джобовете на нуждаещите се.
- равенството на правата е конституционно право; можете също да ги изгоните чрез преструктуриране, не е нужно да поставяте диференцирани данъци;
- дори да не е министерство, това ще бъде една посока в друга, така че няма да има големи промени (само по-ниска видимост);
- това е яко! премахване на помощта, замяна на друга помощ. без коментар;
- обезщетенията за безработица са незначителни. Искам да останете безработни, за да разберете какво е да приемате оферта от 50% от средната заплата, тъй като е известно, че не можете да откажете офертата;
- "Само тези, които се нуждаят." това е квинтесенцията на удивителното ви мислене. Мисля, че бихте могли да обобщите цялата тази полилогия по следния начин: „намаляване на държавните разходи, като ги използвате само там, където наистина е необходимо“
Отегчих се да продължа. но мисля, че е по-добре да се присъедините към либералите с тази прекрасна мисъл.
Седни! Получавате ЧЕТИРИ оценки с отстъпчивост. Надявам се, че следващия път ще бъдете малко по-добре подготвени. Някои от вашите предложения показват липса на познания за икономиката.
PS.
1. Кой ще провери близо един милион безработни дали търсят работа или не? И как точно ще го направи? Предвид изобретателността на румънците, мислите ли, че безработните няма да намерят решения за фалшифициране на системата?
2. Въвеждането на диференциран данък за държавните служители е очевидна дискриминация. И стимулирането на „движението“ на държавните служители в частната икономика не може да се извърши чрез злоупотреби и дискриминация.
3. „Първият дом“ например е програма, посветена на стимулиране на икономиката. Как да отменим нещо, което насърчава икономиката?
Програмата "скрап" може да бъде включена в същата мярка и в главата за стимулиране на производството и частната икономика.
Много отклонени предложения, г-н Сербан, така че вашият "пакет" да може да се счита за добре.
нека приключим. а бедните пенсионери са потребители и ще трябва да плащат стоките, необходими за живот, на цената, която ще дойде. тоест при увеличен ДДС + милостта на собственика на гишето. така че, скъпи, татко, нека всички плащат, тоест бюджетистите намалени с една четвърт и частните работници, които издържат пенсиите си.
тоест вашата румънска коза умира.
и още нещо, скъпи, татко, ааа, извинявай, баща: ezakt същото мнение изрази големият мислител на песеде, йон илици замбилици кагебев, известен още като ca_cucuveaua.:-)
след което pontillie пое и излъчи на говорителя.
Бих искал ваше правителство да види колко сте добри домакини с публични пари.
- щракна той с език.
или, както казва марксистът, дай Боже, дежавю.
колко колапси, без митра, драгнея, йоана, фрации негоеаца, че мазаре, ал хил вранча.
списъкът е по-дълъг за вас. ако добавите пецистите с техния магнат.
плюс братята пенелисти доведоха до битката при кринеаца и зад кулисите на отцепване. те ще бъдат по-добри.
Добре чао !
и не забравяйте: защо се страхуват, не бягат!:-)
Е, Fenechiule, досега казахте, че не е добра мярка за намаляване на пенсиите, което означаваше, че сте съгласен с другата опция, за увеличаване на данъците.
Искате да кажете, че данъците не трябва да се увеличават сега? Ами тогава какво предлагате? Тъй като третият начин не съществува .
Или бихте искали страната да рухне и след това да обвините PDL? Не е ли това, което искате? Просто няма да имате това удовлетворение !
Гласувах за PDL, а не за PNL, но трябва да призная, че бях дълбоко разочарован. Те изобщо нямат икономическа визия. Те виждат само, че един данък, по-висок с 5%, означава по-високи данъчни приходи с 5%, но те не мислят за опустошителното въздействие, което ще има върху компаниите, а най-важното за инвеститорите.
Фиксираната ставка отново беше огромен гаф. Такъв данък е неприемлив по време на криза и във всички области. Поне ако го сложа само там, където укриването на данъци е по-голямо като хотели, ресторанти и т.н.
В момента данъкът в Румъния е между 30% и 60%, той не е огромен?
16% данък върху печалбата и от останалата сума идва още 16% данък върху дивидента = приблизително 30%.
Ако работите като PFA или служител, ще достигнете (скоро ще достигнете PFA) 60%, а именно:
10% пенсия, платена от служителя
21% пенсия, платена от работодателя
5,5% здравеопазване, платено от служителя
5,5% здравеопазване, платено от работодателя
16% данък, платен от служителя
1% безработица, платена от служителя
1% безработица, платена от работодателя.
Според мен мисля, че данъците вече са изключително високи у нас!
пенсиите, здравеопазването и безработицата са вноски, а не данъци.
има услуги, които получавате и за подкрепата на които трябва да платите.
бихте ли предпочели да платите за лекари и хоспитализация? Бихте ли предпочели да не получавате обезщетения за безработица, ако загубите работата си? по-скоро бихте останали без пенсия на третата възраст ?!
данъците са тези, които се плащат само за определени дейности, като ДДС само за това, което купувате, мито или пътен данък. ако не искате да им плащате, можете да ги избегнете. не шофирайте по национални пътища, не купувайте само това, което е строго необходимо, не купувайте от внос.
Ще настъпи период на затишие.
- ако държавните компании бъдат приватизирани, парите ще попаднат в джобовете на нуждаещите се.
Частна компания носи пари в бюджета, докато държавната компания е непродуктивна и консумира пари от бюджета. Парите попадат в джобовете на правителството, защото продават (теоретично казано), но това е печалба, тъй като спестява правителството от годишни разходи.
- това е яко! премахване на помощта, замяна на друга помощ. без коментар;
Става въпрос за вида помощ. Сега в селското стопанство хората работят само за да се класират за субсидията. Веднъж получени, те вече не се интересуват, защото е нерентабилно. Ако от друга страна вече не им давате субсидия и ги освобождавате от всички данъци, те ще могат да се конкурират с вносни продукти поради ниската цена и вече няма да ядете турски домати. капици?
- обезщетенията за безработица са незначителни. Искам да останете безработни, за да разберете какво е да приемате оферта от 50% от средната заплата, тъй като е известно, че не можете да откажете офертата;
Искам да кажа, по-добре ли е да си стоите у дома и да молите пари от държавата, отколкото да работите с ниска заплата? И вие не знаете защо Румъния се справя зле. Получих тази идея от швейцарците и тя е много добра.
- "Само тези, които се нуждаят." това е квинтесенцията на удивителното ви мислене. Мисля, че бихте могли да обобщите цялата тази полилогия по следния начин: „намаляване на държавните разходи, като ги използвате само там, където наистина е необходимо“
Това ли е всичко, което можете да направите? свързвате ли се със структурата на изречението? Добре, ти ми каза a!
Свикнали сте да ви дават, не можете да подобрите състоянието си чрез работа. Вие знаете как да критикувате, вместо това не измисляте решения. Гладът ще ви научи да гласувате за програми, а не за хора. Що се отнася до мен, не се притеснявайте. За вас кризата е възможност за мен поради проблемите на конкуренцията ... но напразно обяснявам, че не мисля, че все пак разбирате.