Реформата на акциите обещава по-специална схема La Revue

С наредба № 2016-56 от 29 януари 2016 г., приета в изпълнение на член 240 от закона Макрон, законодателят предлага на страните избора на режим на залог на акции, който те желаят да спазят. Сега те могат да изберат режима на общото право или специалния режим на Търговския закон. За да бъде балансиран този избор, наредбата опростява и прави специалния режим по-привлекателен, по-специално като позволява на страните да предвидят комисионен пакт.

по-специална

Наредбата от 29 януари 2016 г. също слага край на един парадокс, много очертан от доктрината, и характеризиращ се с това, че на общото право е дадена по-голяма договорна свобода в сравнение със залога на акциите по членове L. 527-1 и сл. от Френския търговски кодекс, които въпреки това касаят по дефиниция професионалисти. Друг дебат, с който наредбата слага край: този за артикулацията на двата режима. Касационният съд през 2013 г. (решение от 19 февруари 2013 г. № 11-21.763) наложи специален залог за акции веднага след като беше даден в полза на професионален кредитен кредитор. Това решение отчасти обяснява загубата на привлекателност на специалния залог на акции по отношение на финансирането.

Наредбата преразглежда прецедентите, за да вмъкне повече договорна свобода и ефективност в режима на специален залог, като същевременно запазва правата на професионалните кредитори.

Възможност за залог на акции с лишаване от собственост

Преди наредбата залогът на специални запаси можеше да бъде само без лишаване от собственост. Този принцип може лесно да бъде разбран в светлината на принципа на непрекъснатост на търговското право и съществената роля на акциите в ежедневната дейност на компаниите и следователно на кредитополучателите. Непрекъснатостта на бизнеса, свързана с продажбата на акции, има пряка връзка с доброто финансово състояние на кредитополучателя и следователно с неговия капацитет за изплащане. За оптимална сигурност на професионалните кредитори обаче беше абсурдно да им се отказва ползата от реалното право на задържане и неговата ефективност и да им се предоставя само фиктивното право на задържане, предоставено на заложния кредитор без обезсилване. Оттук нататък член L.527-2 от Търговския закон предвижда двете възможности.