РЕФЕРЕНЦИЯ - Според британски учени ... - Диета със слънчева светлина
- Захарта е вредна, защото ...
- Нисковъглехидратната/кетогенна/палео/веган диета е вредна/полезна/не е доказана, защото ...
- Наситените мазнини са вредни/полезни, защото ...
- Холестеролът е вреден, защото ...
- Солта е вредна, защото ...
- Синята светлина е вредна/не е опасна, защото ...
- Електросмогът е вреден/неопасен, защото ...
- Витамин D е полезен, защото ...
- Витамин С е полезен, тъй като
- Омега-3 е полезна, защото ...
- и т.н.
"Науката е просто физика: всичко останало е само колекция от печати."
/ Ърнест Ръдърфорд - носител на Нобелова награда химик и физик /
Трябва ли някакъв научен звук да бъде придружен от научна справка?
Не боли да имате такъв, но винаги е необходим и често подвеждащ.
Ами ако това е нова теоретична деривация (съответстваща на законите на физиката), която сега е събрана в съзнанието на някои учени?
Ами ако изследванията, направени до момента, не вземат предвид 1-2 важни променливи, които биха могли да повлияят на резултатите от изследването?
Например, за да се направят заблуждаващи широкообхватни заключения в областта на храненето от изследвания, които не отчитат ролята на циркадните ритми, слънчевата светлина, изкуствените светлини върху хормоните, митохондриалната функция на ниво квантова физика ... Освен това проучванията върху мишки не могат да бъдат прехвърлени на хората един по един ...