Редът на лечението на туберкулозата се променя; Калкулатор; блог за финанси
Едно нова сметка, което би променило значително режима за лечение на туберкулоза. От една страна, всеки, който не е платил вноски за туберкулоза повече от три месеца (независимо дали е служител, предприемач или просто самия минимум за туберкулоза), може да получи някакви обезщетения срещу заплащане.
От друга страна, бих проверил и онези, които използват грижи за туберкулоза в чужбина, но не премахват унгарците, а плащат месечната вноска от 7 500 HUF. Тъй като човек може да получи туберкулоза само в една държава, той ще бъде използван за плащане на услугите, използвани вкъщи след това, въпреки че плаща минимума за туберкулоза.
95 публикации
Тогава да кажем, че той действа като субект и е готов.
И бих намалил разходите с висока стойност. Отначало жестокост, но като се замисля, струва ли си определено да похарчите милиони, за да накарате деменцията да живее още 2-3 месеца несъзнателно, или пациентите с рак в краен стадий все още могат да крещят за болката няколко седмици? Те трябва да се харчат за достойнството си, а не да удължават страданията си.
Застрахователите също са изложени на по-голям риск от пушач или алкохолен клиент, не разбирам защо това не се взема предвид в здравеопазването?
Не съм ходил на док от години, няма да ходя много вероятно, защото вместо това тренирам, не живея с никаква вредна страст, но плащам по същия начин. Други са специално фокусирани върху цялата работа, защото ще бъдат настанени в болницата (хахахаха.) И така или иначе ще трябва да умрете в нещо. Не спирайте и чековете им ... Да, плащайте на всички за себе си, може би хората ще обърнат повече внимание на себе си, ако видят сумата при първата проверка (или не, но това е по-вероятно).
Ако сте чуждестранен унгарски вложител, той също е отстъпил, нали? Тоест той е допринесъл по същия начин, както този, който плаща тук.
Защо би било неудобно да набождате платци на 2 места? В момента 4 v. Можете да поискате обратно туберкулоза, платена „активно“ в замяна в продължение на 5 години. Което масово със сигурност не би било добра шега.
Може да бъде по друг модел, който би бил по-справедлив. Например системата за смесено застраховане - отчасти публична, отчасти частна - за която Бокрос написа проучване преди двадесет години за това как да я въведе у дома. В него всеки би имал по-евтина държава от сегашната, за да гарантира, че всички са застраховани, и освен това частна застраховка при поискване в рамките на регламентирана рамка. Той би имал много предимства пред сегашния.
Обикновено нито „плащат за всичко държавата“, нито дивият капиталист „пазарът решава всичко, всеки носи отговорност“ не работи, решението трябва да бъде намерено някъде по средата, но трябва да бъде наистина добре регулирано.
@Kisge
Ако се чудите, отидете на църква, отидете в старческия дом или посетете лекар или отидете на консултация.
@Max
Да, трябва да има оптимален баланс между държавата и самодостатъчността, но за да направи това, например, държавата трябва да бъде много по-устойчива (индивидуална сметка за ТБ, отколкото за пенсионерите - и последната не стана нищо!), Но за да работят (знам, аз съм демагогът, който си представям такъв ...)
Да, затова плащаме данък върху социалните вноски вместо лоши пенсионни обезщетения.
Вярно е също, че той се основава на принципа на солидарността, но когато са измислили цената на медицинските инструменти и лекарства (напр. Болести на палети, различни инструменти), те не са били толкова високи, поради което разходите за ес са били по-ниски ....
Сега сме готови да вложим много пари на 80-годишен пациент, което удължава живота с около 1 месец ....