Редкиș Богдан хвърля бомбата Кой е пионката в плановете на Драгня Бавно, ние откриваме всичко!

Автор: Ancuța Paraschivoiu/Дата на публикуване: 15-11-2019 16:11

хвърля

Редки Богдан дава отговора на Виорика Данчила. Либералът му зададе десет въпроса, на които бившият премиер трябва да отговори пред тези от ДНК.

Реакцията й идва, след като Ана Бирчал предизвика Данчила да разкаже на румънците за дискусиите по компенсаторната жалба.

„Снощи прочетох поредната лъжа на г-жа Данчила, че тя няма как да разбере за нещастията, открити в Министерството на правосъдието, токсичните промени, направени в Специалната комисия на Йордаш, нападението и обсадата, на която бяхме подложени аз и Министерството на правосъдието. Данчила заяви с непринуденост и пълна дързост, че „г-жа Биршал трябва да каже това, за което говори, няма как да знам“. Е, кандидат Данчила, не би било по-добре да кажете на румънците дали сте водили дискусии с мен (някои дори на заседанията на правителството) по следните въпроси в правосъдието.

„УСЛОВНО ОСВОБОЖДАВАНЕ: затягане на условията за условно освобождаване, съответно увеличаване от 60 на 65-годишна възраст, при което съдът може да постанови условно освобождаване; за да се възползват от условно предсрочно освобождаване, доживотните присъди трябва да са излежали поне 25 години, в сравнение с 20 години по старото правило и т.н., увеличаването на дела на 5/6 за престъпления, за които законът предвижда наказания над 10 години (което ми донесе първата ви молба за преструктуриране);

СЕКЦИЯ ЗА РАЗСЛЕДВАНЕ НА ПРЕСТЪПНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ: дори досега не е било възможно да се обяснят достоверно и не сте успели да ми обясните достоверно големите въпросителни относно припокриващата се юрисдикция с DIICOT и други прокуратури, като разширите юрисдикцията на всички дела, независимо от качеството на лицата! С други думи, защо този раздел трябва да анализира целия файл при условията, при които е невъзможно този раздел да има опит DIICOT например. Или може би това е последвано, ако анализираме заявките на SIIJ за поемане на някои файлове веднага след като те започнат да работят; или защо принципът за разделяне на кариерата на съдиите и прокурорите е нарушен.

- ЗАКОН ЗА КОМПЕНСАТОРНО ОБЖАЛВАНЕ: регламентирането на компенсаторното обжалване в дни, в случай на настаняване в неподходящи условия и разглеждането като допълнително изпълнено на брой от 6 дни за всеки период от 30 дни - така средно 73 дни за всяка година, доведе до предсрочно освобождаване на голям брой задържани, независимо от престъплението, за което са осъдени. Това, което повдига въпроса, е умело въведената разпоредба в Комисията Iordache (и тъй като много голям брой парламентаристи ми казаха, че не са знаели за тази разпоредба и нейните токсични ефекти), според която ако една клетка в - знаме не отговаря на стандартите/условията на ЕКПЧ, тогава се счита, че и останалите клетки не отговарят на стандартите, поради което ползата от компенсаторното обжалване е разширена до задържаните при подходящи условия. Всички сме виждали ефектите, съответно, на много голям брой условно освобождавания въз основа на компенсаторната жалба;

НЕВИДИМОСТТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА изнасилване, отвличане, трафик на хора, експлоатация на непълнолетни и други мерки, които съм ви предложил, но вие отказахте, без дори да сте го анализирали (може да не сте го прочели или разбрали, не знам);

Необходимостта от затягане на САНКЦИОННИЯ РЕЖИМ НА НЕЗАКОННОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и отделна криминализация на деянието, извършено от RAPE - като утежнена форма на незаконно лишаване от свобода и предоставяне на утежнени варианти, свързани с жертвата;

РАННО ПЕНСИОНИРАНЕ НА 20-ГОДИШНИ МАГИСТРАТИ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВЪЗРАСТТА: регламент, направен без задълбочен анализ на ресурсите на персонала в съдилищата и прокуратурите и особено без да се предвижда как ще бъде покрита нуждата от съдии и прокурори, при условие че над 30% от техния брой имат този стаж и отговарят на условията за пенсиониране). Предложих отмяна на разпоредбата или удължаване на влизането в сила, но вие не се съгласихте.

ПРОМЯНА НА МЕТОДА ЗА НАСЪРЧАВАНЕ В ICCJ, чрез конкурс, който се състои от интервю, което повдига въпроси (в сравнение с предишната процедура на конкурса).

„Би било друга възможност и - ако продължавате да повтаряте, че няма как да знаете - може би не сте разбрали за какво говорим. Но искрено се надявам, че не става въпрос за това, това би било дори по-лошо от предизборната лъжа. Тъй като всичко беше за, бих напомнил на г-жа Dăncilă за нашата кореспонденция от 2017 г., когато бях временен министър на правосъдието, на GEO 13. Да! Точно този ГЕО за амнистия и помилване, на който тя беше пламенна поддръжница по това време, в качеството й на евродепутат. Не за нищо, но съм убеден, че „екзекуцията“ ми от позицията на министър-делегат по европейските въпроси има нещо общо и с тази кореспонденция “, написа Бирчал във Facebook.

Виорика Данчила се защитава и казва, че не знае на какво се позовава бившият правосъден министър. Бившият премиер твърди, че не е член на парламента и не знае какво е обсъждано в комисията, ръководена от Флорин Йордаче, която е работила по измененията на някои закони по отношение на компенсаторното обжалване.