Reddit - Въпроси DeLangue - Nero на латински, Nero във френската история на езика

Научих, че когато хората променят езика или когато езикът еволюира, той обикновено е опростен. Не като лингвист, се чудя каква е причината за промяната от Nero на латински към Nero на френски; изключение ? Има ли просто причина, която не знам? Няма обяснение ?

въпроси

Споделете връзката

Той е свързан с вариациите на латински. Nero е номинативът („основната“ форма, използвана за субектите), а останалите форми са изградени на основата „Neron-“: винително (COD) Neronem, генитивно (притежателно) Neronis и др.

А, да, изобщо не се бях сетил за това, благодаря !

Бих искал също да добавя, че (доста разпространената) идея, че езиците се опростяват с времето, е невярна или поне лошо формулирана.

Обикновено забелязваме, че по време на еволюцията на даден език някои негови аспекти наистина могат да бъдат опростени, но тази промяна се компенсира от сложността на други аспекти.

За да се съсредоточи само върху фонетичната еволюция, o на noctem например се трансформира в ui през нощта, точно както e tertium стана т.е. в трети, въпреки че краят на тези думи беше опростен.

Или отново, защото повечето глаголни окончания на латински са значително опростени, днес са необходими лични местоимения, когато те не са задължителни на латински. Всъщност яжте, яжте и яжте се произнасят по същия начин и само аз/вие/те позволяват да се знае кой е субектът (устно). Докато на латински manduco/manducas/manducant има произношения достатъчно отдалечени, че личните местоимения (его, tu.) Служат само за да имат ефект на ударение, например самонастояването в мен, ям.

Отличен отговор. Ами регионалните особености? Тук мисля за простото oc, масло и да. Може ли нарастващата сложност на писмения език да произтича и от различни диалекти, като италиански и френски? До каква степен?

Връщам се от ваканция, затова внасям някои подробности в много добрите съобщения от u/TarMil и u/pie3636

  • Във френския език латинските собствени имена са претърпели, повече или по-малко, същата еволюция като общите имена в съвременността. Това са по-специално основите на режимния случай на старофренски език, до голяма степен произлизащи от винителния латински, които са останали в съвременния френски. Ще се отбележи, че други езици са избрали да „останат верни“, така да се каже, на латинския номинатив, като английския, който ще обозначи тези знаци като Нерон, Колумб и т.н.
  • Понятието „сложност“ в еволюцията на езиците е трудно за справяне. Промяната всъщност не се извършва по „проста/сложна“ ос и освен това тези понятия са най-трудни за дефиниране. Защо поръчката на SVO би била "по-проста/сложна" от OVS, VSO и т.н. ? Защо определянето на лицето на глагол чрез местоимение, а не окончание, би било "по-просто/сложно" ?