Reddit - Румъния - Този човек разглежда исторически оръжия, още мечове, някой ги е изпратил

Това е добър канал, гледам Скалагрим и Мат Ийстън (Schola Gladiatoria) от дълго време.

Той shad, tod и jorg, които правят страхотни неща за оръжията и историята, между другото shad прави филм по неговата книга и брат му Джаза, в семейството им дори трябва да се ядосват за нещо и да го правят забавление

Shad удря лентата от време на време, но е много приятно да гледате по различен начин.

Последният път, когато я удари в бара, беше с фазата с методите за стрелба с лък, но дори тогава повечето от тези, които казваха, че тя всъщност не знае за какво говори, осъзнаха, че не казва твърде много глупости.

Има и метатрон, който прави подобни неща

Очакваме с нетърпение и отзиви за сирене, зеле, щъркел и говеждо месо.

Не е ли много малко? Не бива да бъде повече или по-малко като гладиус?

Dacian Sica не надвишава 40 cm. Това беше лек ритуален кинжал - известен още като носен само от елитите на воините, кралете и капитаните. Вижте Дакийската енциклопедия. Гладиусът е около 70-80 cm.

Защо мислиш, че казах кошница?

На практика Косор не е ли „сърп“? Би било по-правилно да намушкаме (само Скалагрим се обажда директно на Сика и ги смесва)

Още не съм виждал меч/Sica тестван и те бяха наистина общи за Falx и са, (по мое мнение) причината, поради която румънците са сменили оборудването си, а не Falx. Да, не. Соколът е по-готин

PS: и моето мнение, но това Falx е, не знам. Намирам го за „неудобно“. Дръжката ми се струва луда и "кривината" твърде слабо изразена. Предпочитам да го видя с по-дълга дръжка (може би много по-дълга)

Редактиране: в минута 1.04 видеото се показва,

- вдясно, Falx (дълга дръжка, над 0,5 метра, дълго острие). Не знам защо им правя тази дръжка, когато имат снимки от тогава, направени от онези, които дори са видели Falx, което ви показва, че те не са имали къса дръжка.

Препоръчвам Дакийската енциклопедия като източник на информация.

За първи път срещам диференциацията между "cosor" и "sica". Всъщност за пръв път срещам името „кошница“, когато става въпрос за даките.

Какви са тези? Тъй като няма кинжали, има мечове - и според формата на дръжката те не ми се струват адаптирани селскостопански инструменти ("копче", не думата, острието, охраната, декорациите -)

Това очевидно не е дръжка за селскостопански инструмент, както и нож:

Честно казано не разбирам как са класифицирани, но ако мечът "Dacian" е кошницата, а не sica, добре Просто е странно да ги наричаме така.

Пс: Не съм съгласен със стереотипа на дакийския воин (или келтския, какъвто и да е) - виждам липсата на броня като „изкуство“ за разграничаване между легионери и диваци (подсилено нещо, казвам, да представяш дакийските брони като плячка на войната, но отделно - въпреки че, отново очевидно, даките не можеха да си позволят броня на нивото на румънците - никой не можеше да си го позволи)

Този тип оръжие, Сика/косор, както искате да го наречете с този меч, има смисъл в идеята за тясна конфронтация, с големи щитове (кривината е да виси до щита, това е нещо известно в много култури) . Всъщност римляните също са представили даките по този начин - тежки щитове + извити едноручни мечове

Също така в тази идея, ако използвате щит с къса дръжка, това е лоша идея, а ако не използвате щит с къса дръжка, това отново е лоша идея.

Повтарям, нито sica, нито кошницата са мечове. Сика е извит кама/нож, който той използва като знак за статут на благородници и елити. Това беше един вид показател, който казваше „този, който ме притежава, е голям шеф“ Кошницата е (и беше) инструмент, който обикновено се използва като мачете, и който дакийските селяни, в отсъствието на каквото и да било друго, взеха в битка. Типичният меч за даките е фалксът, бил той с една или две ръце. Оръжията на снимката са кинжали sica, а не мечове.

Липсата на броня при някои келтски (и дакийски) воини се дължи на факта, че бронята е била скъпа (днешният еквивалент на благородник, носещ броня от везни, би бил магнат, ходещ в ламборгини), и, предполагам, понякога за ритуал или за сплашване на врага (известен още. ако видите, че някой тича безцелно към вас, за да ви убие, това ви кара да мислите какво го кара да се пренебрегва толкова много. Нещо като "ако той влезе в битка гол, без да го интересувам, ако умре или не, чудя се какво ще ми направи "). Тази стратегия наистина работи. Той също е бил използван от пиктите (народ, вероятно от келтски произход, който е живял днес в Шотландия) и е имал такова въздействие, че наследникът на Траян (Адриан или Адриан, както искате да го наречете), е направил стена, която отграничи Великобритания (която беше под римско управление) от Шотландия.

Ето няколко статии, които ще ви помогнат да разберете по-добре цялата ситуация с извити оръжия на Дакиан:

Повтарям, нито sica, нито кошницата са мечове. Сика е извит кама/нож, който той използва като знак за статут на благородници и елити. Това беше един вид индикатор, който казваше „този, който ме притежава, е голям шеф“ Кошницата е (и беше) инструмент, който обикновено се използва като мачете, и който дакийските селяни, в отсъствието на каквото и да било друго, взеха в битка. Типичният меч за даките е фалксът, бил той с една или две ръце. Оръжията на снимката са сика кинжали, а не мечове.

Нека се съгласим да не се съгласим, въпреки че изобщо не съм съгласен с идеята, че фалксът е бил нещо често срещано или типично за даките. Просто няма толкова много falxus + falx е много лоша идея, ако използвате щит (и румънците ни показват това, ако с големи щитове, твърди + къси мечове, нещо, което наистина има смисъл)

Но да се върнем към Sica/косачка - при дължина на острието 30-40 см, както виждате в някои примери или в линковете по-долу, това не са ками, стига 45 см острие гладиус (вдясно) и кама.

Отново, при дръжката няма инструменти

Това, физическият обект, който имаме днес, не е.

+ десетки изображения, които ни показаха как се биеха даките, образ, който е логичен - голям щит + къс меч, сгънат, за да преминете/над щита, когато сте „залепени“ от противника войник. Това е еквивалент на скутум + гладиус, но с кривина

Редактиране: за да наблюдаваме доколко румънците представляват дакийски войници с големи щитове - почти във всяко изображение - или, когато имате голям щит вляво, falx е доста безполезно оръжие.

Фалкс с една ръка и щит са много добра комбинация. Това се появява в колоната. Невярно на ръка + щит. Аз лично тествах това и наистина не е лошо.

Sica няма острие с дължина 30-40 cm. И двете й цели, с дръжката.

Виждам обаче, че все още не правите разлика между sica и кошница. Не съм същият. Кошницата е инструмент, който се превръща в оръжие, когато е необходимо, той е кама (което означава строго оръжие).

Повтарям, обектът на тази снимка е кинжал sica. Знаех точния размер и къде е открит, но сега го пропускам. Това не е фалкс с една ръка (известен още като това, което повечето даки използват на колоната, заедно с щит)

От любопитство имахте ли възможност да боравите с копията на извити оръжия на Дакиан? Ако не, на всеки фестивал, на който са поканени асоциации за реконструкция на даки, имате възможност да го направите. Ще разберете по-добре как стоят нещата всъщност, особено след като ще имате възможност да спорите с историк. Ренесансовата история и Terra Dacica Aeterna са 2 от най-добрите, и двете базирани на историци. Търсете ги във Facebook, харесайте ги и изчакайте да дойдат на фестивал във вашия район.

Falx е причината румънците да сменят оборудването си. Сика е твърде слаба, за да отреже стоманен шлем.

Сърпът обикновено имаше много по-дълга дръжка и се използваше и с двете ръце, за да удари силно отгоре или да пресече дърпащо движение.

Очевидно и това е фалкс с една ръка, вероятно използван за отрязване на оръжия и обезглавяване.

- имаме ли доказателства, че голямото извито острие е отговорно за това, което казвате? Не извитото острие "дакийски", а този вид оръжие?

Римските шлемове са много тънки на гребена, а останалите "допълнения" към римската броня (ръкав) не предполагат фалкс, а "висящи" до щита

Не съм виждал ок реконструкция на меч въз основа на връзката по-долу, но бих казал, че поне с първия отляво щях да направя дупка (малка, ок, но достатъчно) в римски шлем.

- (2) Колко сърпа имаме в сравнение със Sica/извити едноручни мечове? Или колко фалшификати като цяло? Има ли дузина? Доколкото знам, това са много редки оръжия, много от преди I век

Третото нещо, накратко, ако Сика е кама, какви са те?

Не разбирам въпроса. Моля, преформулирайте.

Те не бяха, острието на фалкса и само на фалкса, беше построено така, че да пробие шлема. Ето защо румънците добавиха две дебели метални пръти към шлемовете.

Защото нямате мечове в линка по-долу. Това са железни сърпове и ками, най-мекият от "военните" метали.

Повечето метеорологични източници говорят само за фалкс. При даките това било свято оръжие, дадено от zamolxe и следователно само на определена част от тълпата било позволено да хване едно. Ако сиката и другите оръжия, с които бяха въоръжени обикновените амарастанци, бяха толкова доброжелателни, както казвате, даките нямаше да загубят нито тапатата, нито сармисегетузата.

u/главоногата обяснява малко какво виждаме и какво става с това малко острие, тъй като виждам, че някой не разбира какво вижда във видеото