Рецидивистът, който получава огромни морални щети от полицията, след като се оплака, че е бил ухапан
Задържан, осъден за няколко кражби, кражби и участие в грабежи, е съдил полицията, твърдейки, че е бил ухапан от плъх в ареста. На първо място магистратите решиха, че мъжът трябва да получи морални щети.
Кристиан Хурезану (39-годишен), рецидивист, осъден за няколко кражби и опит за грабеж, заведе дело срещу полицейския инспекторат на окръг Хунедоара чрез Центъра за превантивни арести в Дева, твърдейки, че малко след като той В килията за задържане той е ухапан от плъх. Наскоро, две години след предполагаемия инцидент, магистратите от съда в Дева решиха, че IPJ трябва да му плати морални щети в размер на 5500 леи за причинените страдания. Присъдата не е окончателна и процесът беше възобновлен в съда в Хунедоара.
„С молбата, регистрирана пред този съд на 28 юни 2018 г., след препращане на делото за ново разглеждане, ищецът поиска, в противоречие с ответника, полицейския инспекторат на окръг Хунедоара, чрез Центъра за задържане и превантивен арест, да го задължи да плати сумата от 55 000 леи морални вреди, като се отказва процесният срок в края на искането по отношение на материалните щети. Жалбоподателят заявява, че е бил ухапан от плъх в полицейския център за задържане в Дева, въпреки че е обявил, че в стаята има плъх. Той също така показа, че в медицинското досие на наказанието има медицински документи, с диагноза рана от ухапване от плъх. Той също така видя, че наскоро е свалил почти 15 килограма, а поради нечовешките условия в полицейския арест, потвърдени от документите, представени за пробация, той е изложен на големи рискове, причина за които иска да бъде обезщетен ”, се показва в подаденото искане. от Hurezanu, представено от adevarul.ro.
Той я убеди, че е жертва на плъх
Делото, разгледано в Дева, показва, че Хурезан е ухапан на 17 юли 2016 г. в ареста, а по-късно е транспортиран в Спешното отделение на болницата в Дева, където му е било лекувано тетанус и е препоръчано да отиде в болница. на инфекциозни заболявания. На следващия ден специалист предписа лечение под формата на периодични ваксини, но той неоснователно отказа да направи лечението. Хюрезану твърди, че плъхът е бил в стаята, а по негово искане един задържан твърди, че е видял гризача. Съдът установи, че преди да бъдат извършени операции за контрол на гризачите в центъра за задържане, няколко месеца преди инцидента, но и други задържани са се оплакали от наличието на вредители, а по повод проверката, извършена в ареста №. 9 беше установено наличието на бутилка вода в дупката в тоалетната, поставена там, за да се предотврати проникването на вредители. Хурезану твърди, че е бил измъчван и третиран нечовешки в ареста заради плъха.
„Добре известно е, че плъховете са носители на сериозни инфекциозни заболявания, които те предават на хората, с които контактуват, самото им присъствие в средата, в която живеят хората, може да се счита само по себе си за нечовешко и унизително отношение. Във връзка с тези критерии и като вземе предвид всички обстоятелства по делото, съдът ще задължи ответника да заплати на ищеца сумата от 5500 леи, като морални вреди, претърпени от него в резултат на неподходящите условия, които е имал по време на предварителното задържане в Център за задържане и задържане под стража в Дева, обезщетение, счетено за подходящо, вероятно ще облекчи положението на ищеца и ще му осигури пропорционално удовлетворение от претърпените вреди, за да се осигури справедливо обезщетение за претърпеното страдание. показва в мотивацията на изречението, което не е окончателно.
Препоръчваме ви да прочетете и: