РЕЧ НА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИК В ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД, Съдържанието и структурата на защитната реч -
Съдържанието и конструкцията на защитна реч
Речта на защитата се създава в процеса на цялата работа на защитника при подготовката за участие в процеса, по време на разглеждането на делото от съда и абсолютно завършва непосредствено преди речта [24, с. 318]. Речта на защитата обобщава работата, извършена от защитника, която има за цел да изключи преследването и осъждането на невинно лице. Както отбелязва Я. С. Киселев, успехът на защитата до голяма степен се определя от защитната реч [58, с. 153].
Речта по наказателно дело е доста сериозна творческа работа, която изисква изключителни познания от защитник. Социалното значение на защитна реч зависи от степента, до която напредналите научни възгледи и постижения на правната наука се изразяват квалифицирано, убедително и вярно [60, с. 120].
Всяка защитна реч трябва да има определена структура. М. Л. Шифман предлага да се изгради речта по следния начин: социално опасна характеристика на случая; изложение на фактическите данни, установени от съдебното следствие; анализ на доказателства, проверени от съда и изводи от тях за събитието и обстоятелствата на престъплението; вината на подсъдимия; квалификация на престъпление; по мярката за наказателно наказание [155, с. 170]. В. Д. Голдиндер интерпретира предмета на защитната реч, отъждествявайки го с предмета на доказване [28, с. 25]. Предмет на речта на защитника, въз основа на границите и задачите на разглеждането на делото в дебата, е анализът и оценката на доказателствата, проверени в съдебното следствие и фактическите обстоятелства по делото, произтичащи от този анализ и оценка на съдебното решение по въпроса за доказването или липсата на доказателства за престъплението и вината на обвиняемия, характеризиране на личността на обвиняемия, наказателнопроцесуални изводи от установените фактически обстоятелства по делото [130, с. 87].
Според нас защитната реч трябва да съдържа следните елементи: въведение; изложение на фактическите обстоятелства по делото; анализ на доказателствата чрез принципна критика на обвинението, като изчерпателно показва ролята на своя клиент по делото; разсъждения относно квалификацията на деянието или за отсъствието на състав на престъпление или липсата на доказателства по повдигнатото обвинение, обосновавайки своята позиция с обобщени теоретични разпоредби на правната литература и съдебната практика на Върховния съд на Украйна; характеризиране на личността на клиента, изследване на психологически моменти, които са важни за случая; анализ на причините и условията, довели до извършване на престъплението; съображения относно наказанието и граждански иск; изход.
Изпълнявайки функцията за защита, възложена от закона, адвокат, подобно на прокурор, трябва да гарантира, че истината се установява в резултат на проверката на доказателствата в съда [126, стр. 14]. Защитникът изразява своето мнение за стойността на проверените доказателства по делото, за наличието на обстоятелства, които оправдават подсъдимия или смекчават неговата отговорност, както и своите виждания относно прилагането на наказателния закон и мярката за наказание. За разлика от прокурора, отказът на защитника в съдебното заседание да защити подсъдимия, с някои изключения, не е разрешен. Наказателно-процесуалният кодекс на Украйна предвижда, че като участва в процеса по наказателно дело, защитникът помага на подсъдимия в упражняването на неговите права и в защитата на законните интереси.
Защитникът не замества обвиняемия, а действа заедно с него. В същото време той е независим участник в наказателния процес и по правило не зависи от подсъдимия при определяне на тактиката на защита, неговата позиция по делото. Дори подсъдимият да се признае за виновен, защитникът има право, ако има основания за това, да защити своята невинност или по-малка вина пред съда [162, с. 116]. Когато подсъдимият отрича вината си и защитникът е убеден във вината си, тогава несъответствието между позициите на клиента и защитника по този въпрос е неприемливо. В този случай защитникът няма право да действа според вътрешните си убеждения, защото всъщност се превръща в своеобразен прокурор и съдия, който решава въпроса за вината на своя клиент. Такава позиция на защитника, ако води до влошаване на положението на подсъдимия, не може да бъде установена. Заповедта на лекарите „не вреди“ е напълно валидна и тук. Защитникът трябва да изгради защита, да определи средствата си въз основа на показанията на подсъдимия, в които той отрича вината си, и на оценката на други доказателства по делото [138, с. 123].
Съдържанието на защитната реч се определя от темата на речта, материалите по наказателното дело, заеманата от защитника позиция по делото. Защитникът изразява своето мнение, своите възгледи. Като произнася реч след дипломна работа и формулира мнение по време на реч, съдебният риторик създава умението да говори публично. Речта, която се чете зад готовия текст, не разтваря необходимия контакт между ретора и съда, ретора и публиката. „По правило от първите фрази на адвокат вече е възможно почти точно да се определи кой от него е адвокат, съдебен ритор“ [104, с. 78].
Според нас е важно съдебният оратор умело и ефективно да комбинира професионални и езикови елементи, основани на високи риторични умения. Правните мотиви на адвокат трябва да бъдат мотивирани; заключенията се основават на проверени доказателства; език - литературен, компетентен, разбираем; стил - прост и ясен, висок, за да грабне слушателите, да доминира над публиката.