Re erdoke Загуба на тегло и енергия, тоест всичко, което ядем по-малко и упражняваме повече
(# 61) ердоке бамбано (# 59)
(# 60) лугоси
Вероятно съм дизайнер или анализатор на повече биологични експерименти за една четвърт, отколкото ще имате в живота си.
[Редактирано]
(# 62) lugosi erdoke (# 61)
"Вероятно съм дизайнер или анализатор на повече биологични експерименти за една четвърт, отколкото ще имате в живота си."
[Редактирано]
(# 63) бамбано ердоке (# 61)
„О, вече разбирам мотивацията ти.“: Нямате представа за това.
„Нямам нищо общо с Палео.“ Не е направено такова изявление. спори с мен за това, което казах. За разлика от това, беше казано, че phd-sed е палео, защото източниците, към които свързвате, съдържат информация в този смисъл.
„Никога не съм бил част от някакво хранително движение, никога не съм работил в тази индустрия, никога не съм продавал нищо за това.“: Тогава по времето, когато това голямо забавяне, „ще направя позицията си публично съкровище по-късно писане “: добрият стар Хорст Фукс правеше това.
„За мен това е моята професия и се опитвам да разбера въпроса от научна гледна точка.“: Е, това прави всичко много тъжно. ако това е вашата професия и сте вкъщи в науката, би било добре, ако не си падате по подобни ненаучни публикации.
„Ето защо е адски досадно, когато ИТ фотьойл се задържи зад компютъра и след това започне да се кара с напълно общи глупости.“: Дори не знаете кой съм, но сте се превърнали в личност. но позволете ми да ви поправя: аз съм дипломиран математик-дизайнер на програми (според една от моите статии от четири), така че знам точно, защото бях научен и изследван от него каква е методологията на научните изследвания. Шоу, което изглежда като експеримент върху един човек, не е така. И това не се променя, ако лично се опитате да замените голям брой проби, независим тест, сляп тест (че например не тестваме нищо върху себе си, защото влияем на преценката), контролен тест, повторяемост, и така нататък. Без тях споменаването на науката е плавният и наклонен път към нелепата посока към осмиване.
„Самият експеримент е на няколко години, но книгата му е току-що публикувана, така че по това време той не е продал нищо в блога си“: това не е авторът на „казуса“, който сте свързали, фитнес треньорът, който продава в своя блог, но phd-sed. въпреки че, от друга страна, фитнес треньорът също продава: собствената си услуга.
„Защо нечие мнение трябва автоматично да се игнорира, ако сте написали и книга?“: Не пренебрегвам мнението ви, няма такова нещо. Само че има голямо изпитание, че човекът е направил научно изследване, което вероятно е научно обосновано (предполагам, че Рутгерсен не му дава phih) и е написал книга след това, но няма доказателства, че имате ли същото научно обосновани твърдения във вашата книга, правилно проверявани, редовно изследвани както във вашия phd, или просто се възползвате от факта, че светлината на вашия phd свети и върху книгата? веднъж той е написал редовен доктор, след това пише снукбуци и междувременно срамежливо слуша, че вече не го е писал в научното си качество? и когато трансформирате мнението, описано в книгата (вие го изразявате по този начин) в научен резултат, това ще бъде нелепо, а не научно.