Развод и разделяне на собствеността, от теория до практика
От раздвоението между нормите на закона и реалния живот по отношение на разделението на собствеността между съпрузите. За всички е очевидно, че когато се развеждаме, ние споделяме имуществото, дори ако разбира се има чести разногласия между съпрузите относно условията на това споделяне.
Малки неуспехи в паметта, съжаления за големи щети, които се дават твърде лесно, забравяйки обещания, чувство на несправедливост ... ... има множество причини, които могат да накарат съпрузите да се противопоставят на споделянето на собствеността.
За щастие (или не), съществуват правни норми, които дават възможност да се фиксират правата на всеки един, както и обемна съдебна практика за уточняване на различните елементи, които не са предвидени в закона. Фактът остава, че сивите зони остават, но това не е нашата тема днес.
Първо трябва да знаете брачния си режим, за да определите как се разпределят разходите и приходите на вашата двойка. Това е съвсем просто, тъй като в свидетелството си за брак ще намерите указание дали сте отишли при нотариуса или не.
След това, знаейки правилата, които се прилагат за вашите отношения, ние можем да подготвим това, което юридически се нарича ликвидация на брачния ви режим. Тази ликвидация обаче може да стане само по едно и също време или след развода ви.
Засега това е малко техническо, но в крайна сметка съвсем логично.
За съжаление законодателят, който много често има само далечен поглед към практиката, не предвижда съдията по развода да бъде едновременно с ликвидацията на брачния режим на съпрузите.
Разбира се, от 1 януари 2010 г. съдията по семейните въпроси е компетентен да се произнася по ликвидациите на брачните режими. Това решение на законодателя обаче не беше придружено от бюджета, необходим за обучението на съдии, въпреки че това е технически предмет, изискващ специална експертиза.
Но тази нова юрисдикция не беше придружена от консолидиране на производството.
Следователно ситуацията е изненадващо дълга и сложна, вече изобщо не отговаря на нуждите на времето и най-често се преживява като истинска несправедливост, създавайки освен това множество трудности.
Всъщност, с изключение на разводите по взаимно съгласие (при които ликвидацията на брачния режим е задължително интегрирана) и редките случаи, когато подробен проект е изготвен от нотариус въз основа на назначението му от съдията по време на заповедта на липса на помирение и когато остава да се реши само "малка" правна точка, съдиите по развода абсолютно не се произнасят по ликвидационните трудности.
Резултатът е от каскадни проблеми, които всеки се опитва да реши чрез повече или по-малко успешна правна бъркотия.
Нека да го видим хронологично.
Първият съдия, който се произнесе, този на така нареченото помирително изслушване, ще вземе временно решение относно удоволствието от брачния дом, независимо дали е обременително или не, предположението за плащане на кредити, предварително или окончателно. накратко, в съответствие с целта си той ще реши какво ще се случи с основните елементи по време на бракоразводното производство.
Но тези решения не отчитат продължителността на бракоразводното производство, което може да се окаже катастрофално както за финансово, така и за финансово отношение.
Всъщност помирителният съдия не само няма абсолютно никакво право да определя размера на дължимото обезщетение за обитаване, но в допълнение това ще бъде реално платимо само след като разводът е окончателен.
След това идва моментът за развод, процедура, която статистически отнема около две години за съдебен спор, без да се отчита жалбата или фактът, че ако не бъде установена каквато и да е вина, ще е необходимо да се изчака двугодишният период на раздяла, за да се започне .
Така че реалността е такава, че разводът трае пет или повече години.
Съдията по развода ще трябва да се произнесе относно датата на последиците от развода, т.е. в момента, в който с обратна сила брачният режим ще се счита за приключил. Активите и дълговете преди тази дата ще се споделят съгласно правилата за ликвидация на брачния режим, тези, които са последващи, се споделят съгласно правилата за съвместна собственост, които понякога са много различни.