Разривът между Русия и Украйна радикална промяна в процеса на модернизация на

Първи френски сайт за геополитика

русия

  • Геополитически карти
    • Европейски съюз
    • Русия и ОНД
    • Америка
    • Азия
    • Африка и М.-О.
    • Свят
  • Европейски съюз
    • Държави-членки
    • Институции
    • Страни кандидатки
  • Русия и ОНД
    • Русия
    • IEC
  • Америка
    • Северна Америка
    • Централна Америка
    • Южна Америка
  • Азия
    • Китай
    • Индия
    • Азиатска зона
  • Африка и М.-О.
    • Африка
    • Близкия Изток
  • Свят
    • Геополитически книги
    • Геополитически файлове
    • Напречна
    • Съставете Diploweb
  • Аудио-визуални
    • Аудио
    • Снимка
    • Видео
  • Услуги на Diploweb

От Лоран ШАМОНТИН, 7 декември 2018 г.

Завършва École Polytechnique. Писател и говорител на руски език, Лоран Шамонтин е автор на Империя без ограничения. Власт и общество в руския свят, изд. От зората, 2014 и Украйна и Русия: да се разбере, изд. Diploweb, 2017. Той е живял и пътувал в постсъветското пространство. Член на Научния съвет на Diploweb.com.

Болезненият продължаващ развод между Украйна и Русия е парадоксален знак, че тези две страни понякога споделят едни и същи проблеми в лицето на модернизацията. Наследството на „реформата отгоре“ не може да бъде пренебрегнато в Русия или Украйна. Лоран Шамонтин прави аргументирана и стимулираща демонстрация тук.

АзLYA преди около 500 години започна състезание за власт между страните от Западна Европа, което в крайна сметка доведе до замяната на древното аграрно общество, наследено от епохата на неолита, с друго, от изцяло нов тип. [1] .

Благоприятните условия - динамични преддемократични институции и контекст на неистова конкуренция между държави, сравними по отношение на властта [2] - доведоха до безпрецедентна социална промяна - „от традиционната, аграрна, селска, патриархална, холистична държава до модерна, индустриална или „постиндустриално“, градско, демократично, индивидуалистично общество “[3] .

Този преход - който ще наричаме по-нататък „модернизация“, следвайки Анатолий Вишневски - не би могъл да остане без последици за останалия свят, който на първо място трябваше да усети ефектите от икономическата и военна динамика, която го направи възможно.

Що се отнася до Московия и нейния наследник Руската империя, реакцията на това предизвикателство започва в началото на 18 век, прибягвайки до характерна руска политическа форма: „реформа отгоре“.

С тоталитарния опит двадесети век беше екстремна точка по този въпрос, което направи възможно да се достигне точка без връщане в процеса на модернизация. Това, обаче, доведе до смесен резултат, независимо дали става въпрос за икономически, социални, демографски или политически условия.

Тази донякъде непълна модернизация неизбежно поставя проблема за нейното завършване. Ще остане ли „реформата отгоре“ движещата сила на модернизацията през следващите десетилетия? Дали възходите и паденията на държавата ще продължат да отпечатват обществения живот, както през 20-ти век ?

Дълбоко вкоренена форма: „реформата отгоре“

Преди да влезете в обсъждането на тези въпроси, е важно да подчертаете необходимостта от включване на Украйна, както и Русия в нейния обхват. Докато руско-украинската криза от 2014 г. насам може да се разглежда като опит на Киев да се измъкне от сферата на влияние на Москва и да отхвърли всяка концепция за руския свят, това не означава, че Украйна може да игнорира поставените проблеми от руската модернизация.

Всъщност отпечатъкът от около 300 години русификация във всички сфери на живота не може да бъде заличен само за 25 години независимо съществуване [4]. Всъщност дори би могло да се твърди, че болезненият развод в ход е неоспорим знак, че тези две страни споделят едни и същи проблеми. Накратко, наследството на „реформата отгоре“ не може да бъде пренебрегнато в Русия или Украйна.

Постоянството на тази форма е неотделимо от много специфичните географски и стратегически условия, които тежат върху хода на руската история и до днес [5]. Всъщност изключителните измерения на територията, които служеха като рамка за разширяване на империята, очевидно изиграха своята роля в инерцията на обществото, което е главоболие за владетелите от всички възрасти.

Всъщност руската история от самото начало се е състояла в контекста на много ниска гъстота на населението: нивото от 30 жители на квадратен километър е достигнато във Франция през 13 век и едва днес в Западна Русия, за нищо. Кажете за Сибир и руския Далечен Изток.

Това състояние на нещата не може да остане без последици за социалната динамика, доколкото пречи на развитието на хоризонтални връзки и пазарната икономика, както и на отношенията с Европа.

По същата причина връзката между населението и държавата винаги е била прекъсната, което не позволява да се установи конкретна конструктивна връзка между тези двама участници. Две добре известни форми на руската история илюстрират това състояние на върховете. Първото е известното село Потьомкин. Вторият е полетът в дивата равнина, което дава възможност да се избягат ограниченията на държава с прочута тежка ръка - този полет е точно разрешен от необятната територия.

В допълнение към този контекст трябва да се има предвид слабото укрепване на частната селска собственост, свързано с изобилието от земя, авторитарните традиции, наследени от монголското иго, и упоритите усилия на управляващите да изкоренят всяка форма на общинско самоуправление. администрация - от превземането на Новгород до премахването на Магдебургското право в Киев през 1835 г. [6] .

Всичко това, взето едновременно, дава възможност да се разбере развитието на държава, която не толерира никакви ограничения де юре и се възползва максимално от позицията си на ексцентрична континентална сила. В съответствие с този контекст, характерните черти на модернизацията в тази област са решаващата роля на имперската власт, подложена на натиска на Европа, която се модернизира и преди всичко обезпокоена от увеличаването на нейната военна сила, липсата на контрол и баланс и неохотни социални сили, във връзка с липсата на видими стимули.