Разочарованието на съветниците на принца Le Club de Mediapart

  • Любими
  • Препоръчвам
  • Да алармира
  • За печат

  • В древността някои философи се стремят към ролята на съветник на принца. В продължение на няколко десетилетия капитализмът задължава, тази роля е поверена на икономистите. По този начин четирима икономисти мейнстрийм сред най-признатите, участвали в изготвянето на програмата на кандидата Макрон, публикувайте, през Светът от 11 декември, форум, в който съжаляват, че не са били изслушани от правителството. Те се оплакват, че установяването на режим на единични точки не се извършва в пълната му „системна“ чистота.

    разочарованието

    Те правилно посочват противоречието, в което правителството се дави: „Ако реформата е несправедлива или тревожна, закъсненията (за прилагането й) няма да разрешат нищо. Ако, както вярваме, е социално справедлив и икономически ефективен, защо да го отлагаме? ". Това е самият здрав разум. Но дали тази реформа е социално справедлива и икономически ефективна? Това е целият въпрос ... Какво казват нашите икономисти ?

    Те обаче казват, че точковата система „е напълно съвместима с укрепването на солидарността на системата и отчитане на трудолюбието. В такава система нищо няма да оправдае специалните диети ”. Първо, обърнете внимание на вътрешното противоречие в техните разсъждения. По този начин те признават необходимостта да се вземе предвид трудолюбието, но отхвърлят специалните диети, чийто произход е именно това съображение. Разберете кой може ... Освен това това, за което те особено мълчат, е средство за солидарност. Въпреки че те непременно трябва да бъдат увеличени, ако искаме да можем да компенсираме настоящите неравенства и тези, които ще се генерират от точкова система, „тежестта на солидарността при пенсионните разходи ще остане стабилна“, както се съобщава в доклада Delevoye. И все пак тази стабилност, с изключение на наследствените пенсии, е гарантирана само при преминаване към новата система.