Размяната на имейли може да представлява писмен договор
С решение от 11 юли 2018 г. Касационният съд припомня товаобменът на електронни съобщения може да формира писмен договор стига да демонстрира съответните ангажименти на страните. Какво относно ?
Имейл съобщението има същата стойност като писмения договор
В този случай мениджър с лиценз за спортен агент показва, че е получил мандат от футболен клуб за договаряне на трансфера на играч. След като трансферът е осъществен, спортният агент изисква от клуба да му плати договорената сума. Клубът обаче твърди, че съответният мандат не отговаря на правилата, посочени в член L222-17 от Спортния кодекс.
Първоначално Апелативният съд в Лион отхвърли компанията, упълномощена с исковете си, че не е предоставила писмените изисквания на Спортния кодекс. Той счита, че договорът, сключен чрез размяна на имейли, не може да формира писмено събиране на съответните ангажименти на страните и добавя, че разменените електронни съобщения не включват в нито един документ данните, предвидени в член L222-17. Спортен кодекс.
Спортният агент решава да подаде касационна жалба. В решение, постановено на 11 юли 2018 г., Съдът посочва, че същият този член не изисква договорът, за който определя режима, да бъде съставен под формата на един писмен носител. По този начин такъв договор може да бъде сключен чрез размяна на електронни пощи. Съгласно член 1108-1 от Гражданския кодекс (който стана член 1174 от Гражданския кодекс след реформата на договорното право, осъществена със заповедта от 10 февруари 2016 г.), Касационният съд също счита, че когато за валидността на даден правен акт е необходимо дадено писмо, то може да се формира и съхранява по електронен път при условията, предвидени в същия кодекс. Поради това Касационният съд отхвърли доводите на подсъдимия и отмени решението на апелативния съд.