Разликата; наема r; политически монети в древния Рим според Полибий

Резюме на документа

„Атинският народ винаги е изглеждал като анархичен кораб“, пише Полибий в своята „Истории“, книга IV (220-216 г. пр. Н. Е.). Това означава, че след падането на Империята на Александър Велики (323 г. пр. Н. Е.) Историкът вижда идеала си за политическа и военна организация, оспорван от войни и граждански битки, а не от влиянието, уважението и силата на ограничението, вдъхновени от гръцката империя (македонска в действителност) от миналото. За Полибий гръцкият флот е загубил пътя си и се е превърнал в играчка на море от суматоха: без хармония или съгласуваност, без амбиции или завоевания, той вече не е в състояние да доминира над света или дори да управлява себе си (.)

древния

Обобщение

I) Рим, режим с множество правомощия, но който има тенденция към единство
II) Рим, модел на саморегулиране на властите

Извадки

[. ] Що се отнася до подготовката и воденето на войни, тяхната мощ е почти абсолютна. Първото от правомощията на Сената е администрирането на публичните приходи. Той също така ръководи приходите и разходите. Ако е необходимо да изпратите посолство, за да разсеете кавга, да попитате или поръчате нещо, да получите някакво представяне, да обявите война, Сенатът сам трябва да се справи с това. Той също така носи отговорност, когато чуждестранните посланици идват в Рим, да решава как да се справи с тях и какъв отговор да им даде. [. ]

[. ] - Решенията на консула се легитимират (одобряват) от хората, които одобряват или отхвърлят мирните договори. Освен това гражданите са тези, които назначават консулите, като последните не трябва да се противопоставят на популярните мнения с риск да бъдат отговорни пред тях в края на мандата си. По същия начин за Сената, който не може да „съди големи процеси или да наказва престъпления от интерес за държавата [.] Ако [хората] не са потвърдили предложеното им постановление“. Хората могат да приемат законопроекти за намаляване на привилегиите на сенаторите. [. ]