Разликата между богати и бедни нараства
Има тази мантра, която чуваме отново и отново от журналисти, както и от бизнес лидери и политици: „Германия е богата държава.“ Бихте ли подписали това? Е, поне в международно сравнение ние сме в отлична позиция, когато разглеждаме брутния вътрешен продукт. В същото време неравенството в богатството е по-голямо, отколкото в почти всяка друга държава в ЕС. Как може да бъде?
Тъп инструменти Политическо двойно мислене Ситуацията на работниците Поглед в бъдещето Загриженост и от благотворителна страна Заключение
Тъпи инструменти
Истината понякога може да бъде трудна. И така е с възприеманата ситуация на просперитет и реалната ситуация на милиони хора в тази страна. Отново и отново се говори за икономическата сила на Германия. Правителството предава милиарди спасителни пакети и дори най-лековерният гражданин бавно започва да осъзнава откъде идват тези милиарди.
Но дори не е сигурно колко богатство всъщност съществува в Германия. Тъй като данъкът върху имуществото, който би могъл да предостави такава информация при събиране, беше обявен за противоконституционен от Федералния конституционен съд през 1995 г. Стойностите на недвижимите имоти биха били по-евтини от капиталовите активи, се казва в него. По това време федералното правителство остави времето за изготвяне на проект за реформа, което доведе до пълното премахване на данъка върху богатството.
„62-те най-богати хора в света имат толкова богатство, колкото финансово долната половина на човечеството, като 3,6 милиарда души.“ - Интервю с Грегор Гиси в YouTube
Днес малко се е променило в тази облачна мъгла от богатство: извадката от приходи и разходи от Федералната статистическа служба не помага за отчитането на богатството. То се извършва само на всеки пет години и изключва хората с високи доходи с месечен доход от 18 000 евро. Федералната статистическа служба пише на своя уебсайт:
"Освен това EVS не предоставя никаква информация за домакинствата с месечен нетен доход на домакинството от 18 000 EUR или повече, тъй като те обикновено не участват в проучването в достатъчен брой, за да могат да се правят надеждни изявления относно условията им на живот."
Политическо двойно мислене
Според експерти днешното неравенство в богатството е резултат от пагубни решения и влияния. Това не означава само добре познатата Програма 2010. Нека да разгледаме решенията, взети преди години, и техните последици в и за индивида:
Намаляване на данъка върху дохода
Вместо 25%, по времето на Шрьодер се начисляваше само 15% данък върху доходите. От 1 януари 2005 г. най-високата данъчна ставка е била само 42% вместо 52%. Последицата: Това в крайна сметка засяга всички, защото общините губят милиарди евро приходи от данък върху доходите.
Корпоративният данък се намали наполовина
Корпоративният данък върху доходите се срина по планинския склон по-бързо от камък. От 40% компанията намали до 20%, а през 2008 г. като част от реформата на корпоративния данък намали до 15%. Строга диета, може би си мислите. Поне резултатите са слаби: само 1,5% от общите данъчни приходи в Германия представляват корпоративен данък.
Увеличение на ДДС
На 1 януари 2007 г. данъкът върху добавената стойност е увеличен от 16% на 19%. 396 народни представители гласуваха за така наречения „Придружаващ бюджета закон от 2006 г.“. Най-много това е придружавало частни домакинства в Германия в трудни обстоятелства. Преди това имаше увеличение с един процент, но пустият федерален бюджет с дългове в трилиони долари трябваше да се подобри бързо. А междувременно се носят слухове за по-нататъшно увеличение на ДДС.
Положението на работниците
От друга страна, структурно слабите служители не са имали за какво да се усмихват най-късно от Програма 2010 най-късно. Тъй като през последните няколко десетилетия реалните заплати почти не са нараснали. И дори с минималната заплата се изчислява, че почти 2 милиона души в Германия все още живеят под прага на бедността.
Можете да продължите така вечно, но не искаме да ви претоварваме с цифри, а искаме да ви създадем впечатление за многото привидно добре звучащи мерки, които всъщност имат вредно въздействие върху доходите на ниски заплати.
"Германия се отдалечава още повече."
Той също така казва:
"Въпреки нарастващите приходи от федерални и щатски данъци и добра икономика, финансовото състояние на много общини се влошава все повече през последните няколко години."
Проблемът със задлъжнялостта съществува не само на частно, но и на общинско ниво. Докато южна Германия се справя сравнително добре, ситуацията в източна Германия е несигурна, особено по отношение на равнището на безработица. Но федералното правителство не вижда проблеми в това, както разкрива четвъртият доклад за бедността и богатството. Казва:
"Въпреки че принадлежат към рискова група, като самотни родители, хора с миграционен произход, безработни и хора с лошо здравословно състояние, е възможно да се придвижите социално нагоре и да преодолеете ниския жизнен стандарт."
На друго място в доклада обаче се казва:
„През последните години търсенето на работници се измести значително в полза на по-висококвалифицираните. През 2009 г. равнището на безработица на неквалифицирана работна ръка беше малко под дванадесет процента и следователно повече от два пъти по-високо от това на хората, завършили професионално обучение (5,3 процента). "
Това не са единствените противоречия в доклада. И във всекидневието също има примери за противоречиви, вътрешно непоследователни убеждения. Ако някой е безработен, вината е негова. Или: ако сте беден, не сте се постарали достатъчно. Бедността все още е стигма и заплашителният фон, който много граждани предпочитат да не гледат назад.
Поглед в бъдещето
Фактът, че разликата между богатите и бедните се увеличава, не е природен закон, а истинска политическа трагедия. Фактът, че повече от 25% от германците работят в сектора с ниски заплати от Дневен ред 2010, предполага нарастващата тенденция на бъдеща бедност в напреднала възраст. Въпреки че днешните възрастни хора все още могат да разчитат на сравнително сигурна пенсия, след няколко години тя ще изглежда съвсем различно.
Максимата „подкрепа и търсене“ се превърна в чисто „търсене“. Предложената сега закъсняла пенсионна реформа, която е подозрително близо до предстоящите федерални избори, не помага особено.
Когато става въпрос за мрачна перспектива, големите партии изглежда се съгласяват за веднъж, защото CSU също обяви, че пенсията на Riester не е успяла. Освен това канцлерът търси консенсус и иска да предотврати бедността в напреднала възраст. Би било интересно да разберете как всъщност трябва да се случи това. Какво точно предлага защитата срещу бедността? Нека да разгледаме още един доклад за бедността и богатството:
"Обучението през целия живот гарантира, че уменията и способностите са адаптирани към постоянно променящите се изисквания на света на труда."
И какво се случва с тези, които не отговарят на това високо ниво на гъвкавост? Погълнати ли са в рамките на социалната пазарна икономика? Тези дни изглежда свършиха.
Притеснения и от благотворителна страна
Асоциациите също бият тревога. На уебсайта на Каритас пише:
„Като цяло е предвидимо, че бедността в напреднала възраст ще става все по-сериозен проблем в бъдеще. От една страна, защото непрекъснатите траектории на заетост се увеличават. От друга страна, защото намаленията на пенсиите трудно могат да бъдат усвоени от субсидирани частни осигуровки за старост. "
Каритас не е сам в това. Wolfang Stadler от Arbeiterwohlfahrt става още по-ясен:
„Но често срещаната нагласа, че индивидът носи единствената отговорност да се освободи от проблемни ситуации, не е много ефективна. „Трябва да работим върху институционални структури, които правят хората бедни и носят отговорност за наследяването на бедността“, подчертава Щадлер. “
Асоциациите изразяват какво крият политиците: бедността в Германия се увеличава. И за него няма сребърен куршум. Всъщност много пожари се гасят с твърде малко вода едновременно. Оценките на асоциациите за самотни родители и безработни, но и пенсионери, са особено изложени на риск. Въпреки рекордната заетост, според доклада за бедността на Paritätischer Gesamtverband, процентът на риск от изпадане в бедност през 2014 г. е 15,4%.
Заключение
Може би би било справедливо да се мисли за повторно въвеждане на данъка върху богатството. Или дори на първо място, за да запишете богатството в Германия. Има много начини за намаляване на бедността. От решаващо значение е да се съберем поне един от тях заедно като общество.