Различните случаи на медицинска отговорност; Томас Русино
Много схеми за обезщетение съжителстват в зависимост от естеството на щетите. Въз основа на доклада на медицинския експерт, адвокатът ще отговаря за определянето на най-адекватния режим, за да се получи по-добро обезщетение, през целия процес приятелски или съдебен спор.
Липса на информация или информирано съгласие
Съгласието на пациента трябва да бъде Безплатно и просветлен.
Не е задължително да се формализира в писмена форма, освен в определени случаи, определени от закона (например доброволна намеса за бременност).
то е на практикуващия да докаже съществуването на съгласие. Това може да бъде доказано по всякакъв начин.
Лекарят може замяна отказ на пациента, когато има жизненоважен риск за този.
Не трябва да бъркаме съгласието и отговорността. Е анулира отказ от отговорност медицинска информация върху документ за съгласие.
Лекарят също е длъжен да даде на пациента информация преди акта, ясен, справедлив и подходящ в конкретните обстоятелства.
Информацията трябва да се отнася до акта или самото лечение, но също и върху неговото цена и условията за изплащане, както и рискове чести или тежки нормално очаквани.
Това също на практикуващия да докаже съществуването на тази предварителна информация.
Лекарят е освободен от това задължение, когато пациентът отказвам да бъдат информирани или в случай нажизненоважна извънредна ситуация.
The Предразсъдък компенсируеми в случай на липса на информация в резултат на липса на подготовка на пациента до последствията от настъпилия риск и за който той не е бил информиран. Пациентът може също да получи облекчение от загуба на късмет за да се избегнат щетите, произтичащи от реализацията на риска.
Отговорност за вина или медицинска грешка
В този случай пациентът трябва да докаже, че здравният специалист е извършил a грешка, Тоест той не е приложил всички средства, които са склонни да подобрят здравето си по отношение на данните, получени от науката.
Най-често срещаните грешки са:
- Неизправност при установяване на диагнозата
Според установената съдебна практика диагностичната грешка не представлява автоматично грешка. Жертвата трябва да докаже a нарушение на лекаря към задълженията му при установяване на диагнозата. Тази грешка може да се състои от погрешно тълкуване на симптомите, недостатъчно разследване, липса на прибягване до специалист.
За да се справят с обезщетението за този тип вина, съдилищата се прибягват до концепцията за загуба на късмет, което се определя като лишаване от разумна вероятност от настъпване на положително събитие или от ненастъпване на отрицателно събитие. Идеята за загуба на шанс дава възможност за възстановяване на щети, причинени със сигурност от оперативното събитие, но степента на това е засегната от опасност. В нашия случай това касае по-специално загубата на шанс за оцеляване или избягването на последствията.