Разкритията на журналиста, уволнен от; Национален вестник; за скандала; агенти под
Автор: SimonaIonescu/Дата на публикуване: 24-08-2012 23:08
Журналистът-разследващ Валентин Засчиевичи, бивш главен редактор на "Jurnalul naţional", беше уволнен миналата седмица по обвинение, че е агент под прикритие на СРИ, поставен да шпионира работата на редакцията, в която е работил.
Обвиненията бяха публично оповестени по телевизията или от хора от ръководството на всекидневника "Jurnalul naţional", или от продуцентите на някои телевизионни предавания. Валентин Засчиевичи не е имал никаква намеса в скандала, предизвикан от публикуването на някои доклади от SRI на уебсайта cotidianul.ro и в JN, защото е отишъл да документира в район на Марамуреш.
EVZ се опита да разбере истината зад скандала, започнал 6 години след публикуването на статия в JN, под подписа на Ръзван Белчиугану, ръководител на разследващия отдел.
Статията „Скандалът с фалшивите охранители от Националния вестник“ съдържа и обясненията на автора на разследването от 2006 г., насочено към болницата SRI в Балотешти, но и обясненията на Службата. Вчера Валентин Засчиевичи прие интервю за EVZ за случилото се през 2006 г., но също така и за ролята му на "мол на SRI".
Днешното събитие: Какво мислите, че се случи, когато някои отчети за SRI бяха публикувани преди шест години?
Валентин Засчиевичи: Мисля, че ще трябва да намерим отговора на този въпрос заедно в края на това интервю или след време ...
Тогава започва историята от януари 2006 г., защото хората, които са чували по телевизията за скандала под прикритие, инфилтриран в JN, също са любопитни да знаят вашата гледна точка. Бившият ви колега ви наричаше „къртица от СРИ“.
Бууун. В неделя, 15 януари 2006 г., аз бях тази, която пусна на страниците на списанието статията с разследването за болница SRI, подписана от Резван Белчугану, защото той я остави на него, като негов пряк шеф. Аз бях първият ръководител на вестника този ден, запознах го с обобщената среща и дадох „B.T.“ (n.a. добро за печат). Много пъти бях обсъждал статията с Резван, защото той работеше по нея от месеци. Документацията беше направена по много прозрачен начин. Идеята дори не идва от съвет или имейл, както пише в онзи така наречен SRI доклад. Според мен това дори не е доклад за SRI, той е свързан с нещо друго.
Добре, но отидохте в Кълъраш, в Олтенита, защото така ви идентифицираха шефовете, които ви изгониха от вестника?
Тръгнах преди 15 януари 2006 г. с колега, за да завърша разследване, което публикувах в поредицата като „Дело 13-93“. Това беше сериозна съдебна грешка.
Тя е "Теодореску София", информаторът в доклада на SRI?
Определено не!
Кога разбрахте, когато видяхте докладите на SRI, публикувани от Корнел Нистореску в cotidianul.ro и във вестника, за който работите?
Нищо не разбрах. Започнах да разбирам и да се притеснявам, докато четох съобщението за пресата на SRI.
Той ти каза, че е офицер от СРИ?
Да, той каза, че е бивш офицер от СРИ. Изпратих го от редакцията със съгласието на колегите. И тогава, и сега се радвам, че го направих. По-късно ми стана ясно, че предлагането на секретни документи на редакцията представлява агресия срещу хора срещу вестника или опит да се навреди на страната с помощта на вестника. И в двата случая опитът е неуспешен.
На какво разчитате, когато казвате това?
Мъжът дойде на 22 февруари 2005 г. и искаше да бъде публикуван бързо, без никаква журналистическа документация. Едва сега обаче свързвам този епизод с друг. На 10 март 2005 г. президентът Бъсеску бе на важно посещение в САЩ. Придружавах го, изпратен от вестника. Ако бяхме публикували тези вестници преди, щяхме да създадем смущаващо събитие за президента и за Румъния. Случайно или не, вие си спомняте като журналист, че през същия период е имало и други действия, за съжаление успешни, срещу редакцията на други вестници. Архивите ги записват.
И статията на Резван Белчиугану с болницата на SRI, където трябваше да пристигнат американски пари ...
Тогава SRI сътрудничи с нас, знаеше добре какво документирахме. Моето убеждение е различно. Тези вестници, които сега бяха пуснати от Нистореску, бяха създадени през 2006 г., за да създадат сложна ситуация за JN, която по това време беше много мощен вестник. SRI казва, че има разследване в прокуратурата и чакам разследването да приключи.
Кой мислите, че спря това действие, че то не беше завършено през 2006 г.?
Не знам.
Защо мислите, че те са били използвани сега? JN се опита да се отърве от вас или това е отмъщение, с течение на времето, на онези, които са изпратили бившия офицер в JN?
Фактът, че те бяха използвани сега, мисля, че беше направено по политически причини. И нямам нищо общо с политиката.
Така че вие не сте "София Теодореску", агент под прикритие на СРИ. Но кой би могъл да бъде?
Дори не съм сигурен дали този герой съществува.