Разграничението между административна обществена услуга (СПА) и промишлена и търговска обществена услуга

Резюме на документа

Легитимно ли е разграничението SPA/SPIC и днес ?
Разграничението SPA/SPIC сега надмина ли се от разграничението между пазарна услуга и непазарна услуга? ?

Обобщение

1. Разграничение, пораждащо специфичен правен режим
   1. Разграничението в SPA и SPIC
   2. Приложимият режим, произтичащ от разграничението
2. Въпрос на разграничението SPA/SPIC, който все повече присъства в съзнанието
   1. Несигурността около френското разграничение между публичните услуги е източник на трудности
   2. Предизвикателство от Европейския съюз

Извадки

[. ] В няколко случая правилата на публичното право се прилагат за режима на СПИК. По този начин съдебната практика признава, че СПИК може да има прерогативи на публична власт да извършва своята дейност и да предприема реални административни актове. Всъщност, както се вижда от решението на Трибунала за конфликти от 15 януари 1968 г. Compagnie Air France, частният управител на публична служба е оправомощен да прави административни разпоредби за организацията и функционирането на службата. Освен това договорите на SPIC с техните доставчици, съдържащи клаузи на общото право, могат да бъдат административноправни договори. [. ]

[. ] Следователно услугата, която е близка до тази на частно предприятие, ще се счита за индустриална и търговска. И обратно, дейност, която има тенденция да прилага или прилага регламент или политика, ще се счита за услуга от административен тип. Втори критерий относно произхода на ресурсите допълва първия. Тук съдията ще трябва да установи дали ресурсите идват от потребителски такси или от данъчни приходи или публични субсидии. [. ]

---