Разделението на властите - Курс
Разделението на властите
Монтескьо е този, който за първи път използва този израз. И почитта към Монтескьо през 1789 г. в член 16 от DDHC: „Всяко общество, в което не се гарантира гаранцията на правата, нито разделението на властите, няма конституция“. Можем да обсъдим дефиницията на Конституция през 1789 г., каква е Конституцията, ако тя е същата като днес, но това, което е сигурно е, че във всеки случай не можем да имаме реална държава без разделение на властите.
I- Основите на разделението на властите
Монтескьо не е измислил разделението на властите, но го е спазил. Това е плодът на наблюдението. А писателите и преди бяха мислили нещо близко.
A- Разделянето на функциите
Въпросът, който си зададоха юристите, политиците, мислителите: как така разделянето е стандартен модел на всяко общество? Първият автор, който се е замислил върху това: Аристотел, който каза, че ако държавата съществува, тя трябва да управлява човешкото общество, трябва да определим Закона, да приложим Закона, за да организираме обществото, иначе ще останем в пещерата му, за да ловуваме мамута. Две функции, за които всички автори са съгласни, да определят Закона и да прилагат Закона. Но Аристотел и други писатели разграничават друга функция: да уреждат конфликти за Аристотел, да установяват отношения с чужденеца за Лок. Човешките общества се организират да организират задачи на държавата.
Б- Монтескьо и разделението на властите
1- Произходът на този дизайн
2- Тълкуването на казаното от Монтескьо
Стигна се до заключението, че всяка власт трябва да се специализира, орган, специално създаден за всяка сила. Законодателната власт е едновременно законодателна функция и орган, който упражнява тази функция. Изпълнителната функция трябва да се упражнява от правителството, а съдебната функция от съдиите. Най-добрият начин да не се превишават ограниченията за разделяне е, че има водонепропускливи сили. Явно независимостта зависи от условията, при които човек упражнява властта. Най-добрият начин да запазим трите правомощия, ще поверим на органи независими от самото начало, тъй като от самото начало това, което ги е назначило, е различно: през повечето време, законодателно чрез гласуване, изпълнително от законодателно, съдии безпристрастно. Във Франция съдия, назначен по кариера, след състезание, напредък във времето. Но в САЩ е различно, избрано от политиците. Но има разделение на властите.
В- Границите на разделението на властите
Русо радикално враждебен, изхождайки от принципа, че властта е суверенитет, тя не може да бъде разделена, принадлежи на гражданина и народа. Враждебната марксистка теория казва, че е безполезна, ние искаме държавата да изчезне, докато разделението на властите позволява държавата да остане.
II- Разграничението на властите
Законодателната и изпълнителната власт са политически, съдебната власт е законна. Но функционира не толкова ясно, колкото си мислите.
A- Законодателна власт
На теорията се възлага правомощието да се приема законът, приписван на Парламента. И да кажеш „приеми Закона“ означава да приемеш „Закона“, общ и безличен закон. Този текст трябва да бъде умишлен, обсъждане, което води до дебат. Но това опростяващо определение. Законът може да не е общ и безличен. Може да се насочи към конкретни хора. Капитан Драйфус е реабилитиран със закон. Този закон се приема от изпълнителната власт.