Раздел; Продължителността на договора; на реформата на договорното право (презентация)
Представяне на членове 1210 до 1215 от новия раздел 3 "Продължителност на договора"
публикувани от Климент Франсоа
ATER в Парижкия университет 1 Пантеон-Сорбона
IEJ Жан Домат
Гражданският кодекс не съдържа никаква обща разпоредба относно продължителността на договорите и разглежда само въпроса за срока на задължението (чл. 1185 и сл.). Раздел сега е посветен на продължителността на договора, той по същество посвещава режима, изграден от съдебната практика.
Някои автори разграничават прекратяването и разрешаването. Прекратяването на договора беше представено като нарушение на договора чрез упражняване на право за прекратяване на договора, докато прекратяването на договора беше представено като нарушение на договора като санкция за неизпълнение. Следователно ефектът е един и същ и в двата случая (договорът се прекратява), само причината варира (упражняването на право в единия случай, неизпълнение в другия). Cour de cassation всъщност не запазва тези дефиниции и често използва термина прекратяване, за да обозначи прекратяване на договора без обратна сила, а термина резолюция - за прекратяване на договора със задна дата. Наредбата не използва термина „прекратяване“ в този раздел относно продължителността на договора и предпочита съвсем родовия израз „прекратяване на договора“. Термините „прекратяване“ и „разрешаване“ са използвани от друга страна в наредбата относно санкцията за неизпълнение на договора (чл. 1229, параграф 3), поради което правителството е приело терминологичното използване на касационния съд.
Постоянните ангажименти са забранени (чл. 1210, ал. 1 ъъъъ ). Касационният съд е индуцирал този общ принцип от специални текстове като член 1780, параграф 1 (забрана за наемане на услуги за цял живот), член 1838 (забрана за фирми на възраст над 99 години), член 1709 (забрана на вечен лизинг), член 1944 (забрана за депозит за неограничен период) или дори член 2003 (забрана на вечния мандат). Понастоящем принципът включва общото договорно право в Гражданския кодекс.
Наредбата не дефинира какво е ангажимент за цял живот, който поддържа миналата съдебна практика. Договорът води до постоянен ангажимент, когато не съдържа ограничение за срок и евентуална възможност за прекратяване е изключена или направена илюзорна [1]. Съществува и постоянен ангажимент, когато договорът е за определен срок, но този период е необичайно дълъг, което оставя място за доста казуистична съдебна практика [2].
Член 1210, параграф 2, премахва санкцията за недействителност, като просто предвижда, че всяка договаряща страна може да прекрати безсрочния договор при условията, предвидени за безсрочния договор. Разпоредбата липсва техническа строгост, тъй като не е посочен точния правен характер на санкцията. Изглежда, че тук се прилага санкцията на „считани за неписани“: клаузите на договора, които правят ангажимента безсрочен, се считат за неписани, така че договорът, след като бъде лишен от тези клаузи, се преквалифицира под неопределен срок договор, който може да бъде прекратен при условията, предвидени в член 1211. Предимството на тази санкция е, че не подлежи на давностен срок: тя може да бъде използвана по всяко време.
Видео: Продължителността на договора в реформата на договорното право, представена от професор Гаранс Каталано-Клоарек (6 минути).
Режим на неопределен договор: всяка страна може едностранно да прекрати договора при определен срок за предизвестие (чл. 1211). Съгласно предишната съдебна практика на Касационния съд, всеки договор с неопределен срок може да бъде прекратен едностранно от една от страните [5], при условие че се спазва разумен срок за предизвестие или договореният срок за предизвестие. Това правило дори има конституционна стойност, тъй като Конституционният съвет е постановил, че „ако договорът е общото право на страните, свободата, произтичаща от член 4 от Декларацията за правата на човека и гражданина от 1789 г., оправдава, че„ a частноправен договор с неопределен срок може да бъде прекратен едностранно от едната или другата от договарящите страни, информацията на съдоговарящата страна, както и обезщетение за всяка вреда, произтичаща от условията на нарушението, трябва да бъдат гарантирани " 6].
Наредбата закрепва този факултет за едностранно прекратяване в договори за неопределен срок, но текстът остава много лаконичен относно условията за упражняване на този факултет. Текстът посочва, че трябва да се спази договорно предвиденият срок за предизвестие или, в противен случай разумен срок, но не се казва какво се случва, ако срокът за предизвестие по договор е необичайно дълъг. Можем да приемем, тъй като това е принципът, че член 1211 допълва волята, но до известна степен, като ограничението е ограничението на забраната за непрекъснати ангажименти, предвидена в член 1210, параграф 1. По този начин договорът трябва да може да коригира условията за прекратяване на безсрочния договор, стига тази корекция да не доведе непряко до превръщането на поетия ангажимент в постоянен (например чрез прекомерно обременяване на упражняването на едностранното право на прекратяване).